Институт добровольного отказа от преступления представляет собой важный элемент правоприменительной практики, предоставляя гражданам возможность по собственной воле и без принуждения со стороны прекратить преступную деятельность и избежать уголовной ответственности за совершенное деяние. Однако практика применения данного института сталкивается с рядом неразрешенных вопросов, что, в свою очередь, приводит к нарушению конституционных прав и свобод человека. В рамках системного подхода, основанного на использовании аналитического метода исследования, а также анализа нормативных правовых актов и научной литературы, автор приходит к выводу о необходимости унификации правоприменительной практики по применению нормы Уголовного кодекса РФ о добровольном отказе от преступления. Для обеспечения единой практики применения данного института права рекомендуется Верховному суду РФ провести анализ конкретных примеров спорных ситуаций в уголовной практике. Это позволит выявить и устранить возможные пробелы и противоречия в толковании и применении данной нормы. В связи с этим необходимо, чтобы Верховный суд РФ дал развернутые рекомендации по условиям применения института добровольного отказа непосредственно на примерах тех или иных уголовно-правовых ситуаций, при которых он может применяться для решения вопроса о привлечении или не привлечении лица к уголовной ответственности в условиях уголовных правоотношений. Это поможет обеспечить правоприменителям единообразное толкование и применение данной нормы. Такие рекомендации могут быть оформлены в виде постановления Пленума Верховного суда РФ, которые основываются, как правило, на обобщении практики Верховного суда РФ и нижестоящих судов, что, в свою очередь, поможет лучше понимать и применять институт добровольного отказа на практике.