surguvestВестник Сургутского государственного университетаSurgut State University Journal2949-3455Сургутский государственный университет10.35266/2949-3455-2025-3-10surguvest-1281Research ArticleЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИLAWК вопросу о понятии уголовно-правовой фикцииOn legal fiction definitionhttps://orcid.org/0000-0001-8888-926XДядькинД. С.DyadkinD. S.

доктор юридических наук, доцент, профессор, адвокат

Doctor of Sciences (Law), Docent, Attorney

lex.dds@gmail.comhttps://orcid.org/0009-0002-7560-4098ЩелкуновВ. А.ShchelkunovV. A.

стажер адвоката

Attorney Trainee

Сургутский государственный университет, Сургут; Коллегия адвокатов «Дефенден Юстицио», СургутРоссияSurgut State University, Surgut; Bar Association “Defenden Justicio”, SurgutRussian FederationКоллегия адвокатов «Дефенден Юстицио», СургутРоссияBar Association “Defenden Justicio”, SurgutRussian Federation20250810202513399104Copyright © Дядькин Д.С., Щелкунов В.А., 20252025Дядькин Д.С., Щелкунов В.А.Dyadkin D.S., Shchelkunov V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surguvest.ru/jour/article/view/1281

В статье на основе критического анализа современных представлений о теории фикций в праве представлен новый подход к обоснованию существования института уголовно-правовых фикций в теории и практике, исследованы сущностные признаки уголовно-правовых фикций и предложено авторское определение, позволяющие по-новому осмыслить роль фикций в уголовном праве.

The paper presents an alternative approach to substantiating the existence of the legal fiction institution in theory and practice. The approach is based on a critical analysis of modern ideas about the theory of legal fictions. Authors investigate the essence of legal fictions and propose a new definition, which enables us to comprehend the role of fictions in criminal law from a new perspective.

фикцииуголовно-правовые фикцииистинность в уголовном правеfictionslegal fictionstruth in criminal lawReferencesРезиньков П. М. Юридическая фикция: теоретикоправовой анализ : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2012. 38 с.Резиньков П. М. Юридическая фикция: теоретикоправовой анализ : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2012. 38 с.Панько К. К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998. 135 с.Панько К. К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998. 135 с.Общая теория права / под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород : Высшая школа МВД, 1993. 544 с.Общая теория права / под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород : Высшая школа МВД, 1993. 544 с.Тарасенко В. В. Презумпции и фикции в современном уголовном праве России : моногр. М. : Юрлитинформ, 2022. 230 с.Тарасенко В. В. Презумпции и фикции в современном уголовном праве России : моногр. М. : Юрлитинформ, 2022. 230 с.Абдулханнянов И. А. Фикция в уголовном праве: теоретико-прикладное исследование : моногр. / под ред. А. П. Кузнецова. М. : Юрлитинформ, 2024. 218 с.Абдулханнянов И. А. Фикция в уголовном праве: теоретико-прикладное исследование : моногр. / под ред. А. П. Кузнецова. М. : Юрлитинформ, 2024. 218 с.Дормидонтов Г. Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань : типо-лит. Имп. ун-та, 1895. 176 с.Дормидонтов Г. Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань : типо-лит. Имп. ун-та, 1895. 176 с.Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 113–118.Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 113–118.Заец А. П. Система советского законодательства (проблема согласованности). Киев : Наук. думка, 1987. 97 с.Заец А. П. Система советского законодательства (проблема согласованности). Киев : Наук. думка, 1987. 97 с.Филимонова И. В. Место юридической фикции в системе средств юридической техники // Алтайский юридический вестник. 2013. № 4. С. 47–53.Филимонова И. В. Место юридической фикции в системе средств юридической техники // Алтайский юридический вестник. 2013. № 4. С. 47–53.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. М. : Наука, 1968. Т. 1. 469 с.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. М. : Наука, 1968. Т. 1. 469 с.Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М. : Проспект, 2003. 142 с.Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М. : Проспект, 2003. 142 с.Кант И. Сочинения / под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. В 6 т. М. : Мысль, 1964. Т. 3. 798 с.Кант И. Сочинения / под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. В 6 т. М. : Мысль, 1964. Т. 3. 798 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.