кандидат юридический наук, доцент
Candidate of Sciences (Law), Docent
Статья посвящена исследованию проблем временных и пространственных правил действия нового «интегративного» уголовно-исполнительного законодательства, в предмет регулирования которого при определенных обстоятельствах могли бы войти отношения по реализации уголовно-процессуальных, уголовно-правовых и постпенитенциарных принудительных мер. Целью работы является разрешение вопроса придания обратной силы уголовно-исполнительному законодательству в новой редакции Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходе осуществления в кодификации правовых основ деятельности системы уголовной юстиции. Методология наряду со всеобщим методом познания включает общенаучные и частнонаучные методы, прежде всего формально-логический, прогнозирования. В исследовании особый акцент сделан на возможность придания закону обратной силы, распространяемой не только на меры юридической ответственности, но и на принудительные меры (обеспечения, предупреждения), не являющиеся таковой. Особое внимание уделено положениям об обратной силе закона, изложенным в международных актах, Конституции Российской Федерации и решениях Конституционного суда Российской Федерации. Приведены примеры ситуаций, когда необходимы исключения из обычных правил действия «интегративного» уголовно-исполнительного права во времени.
The article is devoted to exploring how the novel “integrative” penitentiary legislation operates in time and space, as its scope of regulation may encompass implementation of criminal procedure, criminal law, and post-penitentiary coercive measures under certain circumstances. The paper’s purpose is to study the retroactive effect in the examined branch of law and its potential to be represented in the Penitentiary Code of the Russian Federation after the codification of laws governing the penal justice system. Alongside universal cognition approach, the methodology comprises general and specific scientific, i.e. formal logical as well as predictive, methods. The work focuses on the possibility to grant retroactivity to legislation. This would cover not only the legal liability but also coercive measures (enforcement, preventive), which do not constitute liability. Here, closer attention is paid to the provisions on the law retroactivity outlined in international acts, the Constitution of the Russian Federation, and the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. In addition, the author demonstrates the cases where exceptions to the standard operation of “integrative” penitentiary legislation in time are required.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.