surguvestВестник Сургутского государственного университетаSurgut State University Journal2949-3455Сургутский государственный университетsurguvest-188Research ArticleСтатьиARTICIESРАЗМЕР ВЗЯТКИ КАК КРИТЕРИЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВОSIZE OF BRIBE AS CRITERION FOR DIFFERENTIATION OF RESPONSIBILITY FOR BRIBERYКовальА. В.KovalA. V.lawyer13av@mail.ruТюменский государственный университетРоссияTyumen State UniversityRussian Federation20182612201803 (21)914Copyright © Коваль А.В., 20182018Коваль А.В.Koval A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surguvest.ru/jour/article/view/188

В статье представлены результаты исследования роли размера взятки в дифференциации уголовной ответственности за взяточничество. Поддерживается позиция о недопустимости исключения размера взятки из числа квалифицирующих признаков преступлений, уточняется классификация размеров взятки. На основе правил логического моделирования статей Особенной части Уголовного Кодекса обосновываются предложения по совершенствованию законодательной модели дифференциации ответственности за взяточничество в зависимости от размера взятки.

The article presents the study results of role of bribe size in differentiation of criminal responsibility for bribery. The position against excluding the bribe size from the number of characterizing elements of crimes is supported. The classification of bribe sizes is specified. Proposals to improve the legislative model of responsibility differentiation for bribery, depending on the size of the bribe are made. The proposals are based on rules for the logical modeling of articles of the Special Part of the Criminal Law.

дифференциация ответственностиразмер взяткивзяткаполучение взяткивзяточничествомелкое взяточничествоdifferentiation of responsibilitybribe sizebribetaking bribebriberypetty corruptionReferencesДевятое декабря - Международный день борьбы с коррупцией. URL: https://мвд.рф (дата обращения: 12.12.2017).Девятое декабря - Международный день борьбы с коррупцией. URL: https://мвд.рф (дата обращения: 12.12.2017).Бабий Н. А. Квалификация взяточничества по уголовному праву Беларуси и России : моногр. М. : Юрлитинформ, 2014. 720 с.Бабий Н. А. Квалификация взяточничества по уголовному праву Беларуси и России : моногр. М. : Юрлитинформ, 2014. 720 с.Борков В. Н. Должностные преступления: квалификация, система и содержание уголовно-правовых запретов : моногр. Омск : ОмА МВД России, 2010. 272 с.Борков В. Н. Должностные преступления: квалификация, система и содержание уголовно-правовых запретов : моногр. Омск : ОмА МВД России, 2010. 272 с.Будатаров С. М. Получение взятки: уголовно-правовая характеристика: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2004. 24с.Будатаров С. М. Получение взятки: уголовно-правовая характеристика: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2004. 24с.В МВД назвали средний размер взятки в России // Взгляд. URL: http://www.vz.ru/ news/2016/5/20/811684.html (дата обращения: 12.12.2017).В МВД назвали средний размер взятки в России // Взгляд. URL: http://www.vz.ru/ news/2016/5/20/811684.html (дата обращения: 12.12.2017).Волженкин Б. В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. 560 с.Волженкин Б. В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2005. 560 с.Иванов Н. К дискуссии о разъяснениях Пленума Верховного Суда о квалификации взяточничества // Уголов. право. 2013. № 5. С. 71-73.Иванов Н. К дискуссии о разъяснениях Пленума Верховного Суда о квалификации взяточничества // Уголов. право. 2013. № 5. С. 71-73.Коррупция в России: независимый годовой доклад Всерос. антикоррупц. обществ. приемной «Чистые руки» 01 сентября 2015 г. - 31 августа 2016 г. URL: http://www. rusadvocat.com/node/39 (дата обращения: 12.12.2017).Коррупция в России: независимый годовой доклад Всерос. антикоррупц. обществ. приемной «Чистые руки» 01 сентября 2015 г. - 31 августа 2016 г. URL: http://www. rusadvocat.com/node/39 (дата обращения: 12.12.2017).Неклюдов Н. А. Взяточничество и лихоимство // Юрид. летопись. 1890. Июнь. С. 491-582.Неклюдов Н. А. Взяточничество и лихоимство // Юрид. летопись. 1890. Июнь. С. 491-582.Никонов В. А. Логическое моделирование статьи Особенной части УК РФ // Научные исследования высшей школы : материалы итоговой науч.-практ. конф. Тюмень, март 1995 г. Тюмень : Тюмен. высш. шк. МВД РФ, 1995. С. 3-9.Никонов В. А. Логическое моделирование статьи Особенной части УК РФ // Научные исследования высшей школы : материалы итоговой науч.-практ. конф. Тюмень, март 1995 г. Тюмень : Тюмен. высш. шк. МВД РФ, 1995. С. 3-9.Никонов П. В. Уголовно-правовая характеристика получения взятки : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Иркутск, 2005. 26 с.Никонов П. В. Уголовно-правовая характеристика получения взятки : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Иркутск, 2005. 26 с.Новиков В. А. Уголовная ответственность за получение взятки: сравнительно-пра-вовой анализ законодательства России и зарубежных стран // Биб-ка уголов. права и криминологии. 2016. № 1. С. 156-160.Новиков В. А. Уголовная ответственность за получение взятки: сравнительно-пра-вовой анализ законодательства России и зарубежных стран // Биб-ка уголов. права и криминологии. 2016. № 1. С. 156-160.О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 09.07.2013 № 24 // Бюл. Верхов. Суда РФ. 2013. № 9.О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 09.07.2013 № 24 // Бюл. Верхов. Суда РФ. 2013. № 9.О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : пояснит. записка к проекту федер. закона // СПС «Консультант Плюс».О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : пояснит. записка к проекту федер. закона // СПС «Консультант Плюс».Разгильдиев Б. Т. Некоторые уголовно-правовые проблемы взяточничества // Актуальные проблемы экономики и законодательства России и стран СНГ-2002 : материалы междунар. науч.-практ. конф. Челябинск, 2002. С. 87-89.Разгильдиев Б. Т. Некоторые уголовно-правовые проблемы взяточничества // Актуальные проблемы экономики и законодательства России и стран СНГ-2002 : материалы междунар. науч.-практ. конф. Челябинск, 2002. С. 87-89.Состояние преступности в России : ежегод. сб. МВД РФ, ФКУ ГИАЦ. URL: https://мвд.рф (дата обращения: 12.12.2017).Состояние преступности в России : ежегод. сб. МВД РФ, ФКУ ГИАЦ. URL: https://мвд.рф (дата обращения: 12.12.2017).Средний размер взятки в России составил 236 тыс. рублей. URL: http://www.rbc.ru (дата обращения: 12.12.2017).Средний размер взятки в России составил 236 тыс. рублей. URL: http://www.rbc.ru (дата обращения: 12.12.2017).Средний размер взятки вырос в 5 раз. URL: http://www.public.ru/corruption_2011 (дата обращения: 12.12.2017).Средний размер взятки вырос в 5 раз. URL: http://www.public.ru/corruption_2011 (дата обращения: 12.12.2017).Чиновники в России стали получать гораздо более крупные взятки, чем прежде. URL: https://news.mail.ru (дата обращения: 12.12.2017).Чиновники в России стали получать гораздо более крупные взятки, чем прежде. URL: https://news.mail.ru (дата обращения: 12.12.2017).Чуклина Э. Ю. Выделение уголовной ответственности за мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ): критический взгляд // Экономика, социология и право. 2016. № 10. С. 95-100.Чуклина Э. Ю. Выделение уголовной ответственности за мелкое взяточничество (ст. 291.2 УК РФ): критический взгляд // Экономика, социология и право. 2016. № 10. С. 95-100.Яковенко Е. В. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владивосток, 2004. 26 с.Яковенко Е. В. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владивосток, 2004. 26 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.