surguvestВестник Сургутского государственного университетаSurgut State University Journal2949-3455Сургутский государственный университетsurguvest-282Research ArticleЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИLAWО ПРОЗРАЧНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ: АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ВОЗМОЖНОСТИ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИABOUT TRANSPARENCY OF ANTI-CORRUPTION EXAMINATION: ANALYSIS OF CURRENT LEGISLATURE AND PRACTICAL FEASIBILITYГребневаН. Н.GrebnevaN. N.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса, E-mail: nanaky2009@rambler.ru

PhD (Law), Associate Professor, Department of Criminal Legislation and Proceedings, E-mail: nanaky2009@rambler.ru

АндрушакА. В.AndrushakA. V.

преподаватель Института повышения квалификации и переподготовки кадров, E-mail: grebneva02.93@mail.ru

Lecturer, Institute of Professional Retraining and Advanced Training, E-mail: grebneva02.93@mail.ru

Сургутский государственный университетРоссияSurgut State UniversityRussian FederationРоссийский университет дружбы народов, г. МоскваRussian FederationPeoples' Friendship University of Russia, MoscowRussian Federation20191207201902 (24)3943Copyright © Гребнева Н.Н., Андрушак А.В., 20192019Гребнева Н.Н., Андрушак А.В.Grebneva N.N., Andrushak A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surguvest.ru/jour/article/view/282

В статье дается обзор действующего международного и российского законодательства по закреплению и определению принципа прозрачности проведения антикоррупционной экспертизы, представлены результаты анализа сайтов федерального и местного уровней публичной власти на предмет выполнения требований простоты работы с ними и прозрачности проведения антикоррупционной экспертизы независимыми экспертами, выявлены причины низкой активности независимых экспертов, внесены предложения по улучшению их работы.

The article provides an overview of the current international and Russian legislation on consolidation and definition of the principle of transparency in the anti-corruption examination. Some federal and local websites regarding compliance with the requirements for the simplicity of working with the site and transparency of anti-corruption examination by independent experts are analyzed. Moreover, the reasons for the low activity of independent experts are identified and specific proposals for their work improvement are made.

антикоррупционная экспертизанезависимый экспертзаконодательствопринцип прозрачности.anti-corruption examinationindependent expertlegislationthe principle of transparency.ReferencesКонвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в Нью- Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собр. законодательства РФ. 2006. № 26. Ст. 2780.Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в Нью- Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собр. законодательства РФ. 2006. № 26. Ст. 2780.О противодействии коррупции : федер. закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собр. законодательства РФ. 2008. № 52. Ч. 1. Ст. 6228.О противодействии коррупции : федер. закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собр. законодательства РФ. 2008. № 52. Ч. 1. Ст. 6228.Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления : федер. закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собр. законодательства РФ 2009. № 7. Ст. 776.Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления : федер. закон от 09.02.2009 № 8-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собр. законодательства РФ 2009. № 7. Ст. 776.Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов : федер. закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Собр. законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3609.Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов : федер. закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Собр. законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3609.Андрюхина О. В. Правовые аспекты законодательного регулирования независимой антикоррупционной экспертизы: проблемы, стратегия, изменения // Юрид. техника. 2015. N° 9. С. 96-97.Андрюхина О. В. Правовые аспекты законодательного регулирования независимой антикоррупционной экспертизы: проблемы, стратегия, изменения // Юрид. техника. 2015. N° 9. С. 96-97.Туранин В. Ю. О необходимости стимулирования независимых экспертов, уполномоченных на проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов // Рос. юстиция. 2018. № 2. С. 35-37.Туранин В. Ю. О необходимости стимулирования независимых экспертов, уполномоченных на проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов // Рос. юстиция. 2018. № 2. С. 35-37.Казанцев М. Ф. Региональное законодательство России: проблема качества. Екатеринбург : УрО РАН, 2009. 330 с.Казанцев М. Ф. Региональное законодательство России: проблема качества. Екатеринбург : УрО РАН, 2009. 330 с.Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов : постановление Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 (ред. от 10.07.2017) (вместе с «Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», «Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов») // Собр. законодательства РФ. 2010. № 10. Ст. 108.Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов : постановление Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 (ред. от 10.07.2017) (вместе с «Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», «Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов») // Собр. законодательства РФ. 2010. № 10. Ст. 108.Филиппова Н. А., Захаров А. А. Антикоррупционная экспертиза проектов муниципальных правовых актов: правовое регулирование и проблемы организации // Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики России в области противодействия коррупции : сб. по итогам 2-й Всерос. науч. конф. Екатеринбург, 2016. С. 132-142.Филиппова Н. А., Захаров А. А. Антикоррупционная экспертиза проектов муниципальных правовых актов: правовое регулирование и проблемы организации // Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики России в области противодействия коррупции : сб. по итогам 2-й Всерос. науч. конф. Екатеринбург, 2016. С. 132-142.Кульчевский В. В. Независимая антикоррупционная экспертиза как форма демократии соучастия // Науч. ежегодник Ин-та философии и права УрО РАН. 2012. Вып. 12. С. 487-494.Кульчевский В. В. Независимая антикоррупционная экспертиза как форма демократии соучастия // Науч. ежегодник Ин-та философии и права УрО РАН. 2012. Вып. 12. С. 487-494.Коробкин А. Н. Проблемы осуществления независимой антикоррупционной экспертизы // Журн. рос. права. 2012. № 9. С. 60-65.Коробкин А. Н. Проблемы осуществления независимой антикоррупционной экспертизы // Журн. рос. права. 2012. № 9. С. 60-65.Цирин А. М. Антикоррупционная экспертиза в России и зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование // Журн. зарубеж. законодательства и сравнит. правоведения. 2018. № 4. С. 138-145.Цирин А. М. Антикоррупционная экспертиза в России и зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование // Журн. зарубеж. законодательства и сравнит. правоведения. 2018. № 4. С. 138-145.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.