surguvestВестник Сургутского государственного университетаSurgut State University Journal2949-3455Сургутский государственный университетsurguvest-305Research ArticleЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИLAWМОНИТОРИНГ ПРАВОТВОРЧЕСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА РЕГИОНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАMONITORING OF LAW-MAKING POWERS OF SUBJECTS OF THE RUSSIAN FEDERATION AS COMPONENT OF STATE LEGISLATION MONITORING SYSTEMКазанцевМ. Ф.KazantsevM. F.

доктор юридических наук, заведующий отделом права, Институт философии и права

E-mail: kazan.m@mail.ru

Doctor of Science (Law), Head, Legal Department, Institute of Philosophy and Law

E-mail: kazan.m@mail.ru

Уральское отделение Российской академии наук, г. ЕкатеринбургРоссияUral Branch of the Russian Academy of Sciences, YekaterinburgRussian Federation20190210201903 (25)712Copyright © Казанцев М.Ф., 20192019Казанцев М.Ф.Kazantsev M.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surguvest.ru/jour/article/view/305

В статье раскрыты понятие, объект и содержание мониторинга правотворческих пол-номочий субъектов Российской Федерации, а также определено его место в системе мониторинга регионального законодательства в целом. Сделан вывод о том, что пользу может принести только хорошо продуманный и организованный правотворческий мониторинг. Такой мониторинг нуждается в серьезном научно-методическом обеспечении, должен отвечать требованиям полноты, системности и регулярности. Эффективный мониторинг возможен при наличии реализуемого на должном уровне научно-методического, организационного, финансового, кадрового и нормативно-правового обеспечения.

The article reveals the definition, object, and content of monitoring of the law-making powers of the subjects of the Russian Federation, and its place in the system of state legislation monitoring in general. The author concludes that only well-structured and organized monitoring could make a positive contribution. Such monitoring is in need of significant methodological support. It should meet the requirements of adequacy, consistency, and regularity. The efficient monitoring is possible when scientific and methodological, organizational, financial, personnel and regulatory support are realized adequately.

мониторингправотворческие полномочиясубъекты Российской Федерациирегиональное законодательствообъектсодержание.monitoringlaw-making powerssubjects of the Russian Federationstate legislationobjectcontent.ReferencesАрзамасов Ю. Г., Наконечный Я. Е. Мониторинг в правотворчестве: теория и ме-тодология. М. : Изд-во МГТУ, 2009. 196 c.Арзамасов Ю. Г., Наконечный Я. Е. Мониторинг в правотворчестве: теория и ме-тодология. М. : Изд-во МГТУ, 2009. 196 c.Варкова С. А. Мониторинг законодательства и правоприменительной практики: теоретико-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 22 c.Варкова С. А. Мониторинг законодательства и правоприменительной практики: теоретико-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 22 c.Желдыбина Т. А. О значении мониторинга как самостоятельного правового института // Актуал. проблемы рос. права. 2016. № 1. С. 34–41.Желдыбина Т. А. О значении мониторинга как самостоятельного правового института // Актуал. проблемы рос. права. 2016. № 1. С. 34–41.Глазкова М. Е., Горохов Д. Б. Организация правового мониторинга в субъекте РФ: рекомендации по совершенствованию (на примере города Москвы) // Журн. рос. права. 2009. № 1. С. 42–55.Глазкова М. Е., Горохов Д. Б. Организация правового мониторинга в субъекте РФ: рекомендации по совершенствованию (на примере города Москвы) // Журн. рос. права. 2009. № 1. С. 42–55.Магомедов Ш. Б. Конституционно-правовые проблемы обеспечения единого пра-вового пространства в Российской Федерации: мониторинг регионального законодательства // Конституц. и муниципал. право. 2010. № 5. С. 39–43.Магомедов Ш. Б. Конституционно-правовые проблемы обеспечения единого пра-вового пространства в Российской Федерации: мониторинг регионального законодательства // Конституц. и муниципал. право. 2010. № 5. С. 39–43.Рябов Е. В., Сокол П. В. Мониторинг законодательства на уровне субъекта Рос-сийской Федерации // Юстиция. 2006. № 3. С. 97–105.Рябов Е. В., Сокол П. В. Мониторинг законодательства на уровне субъекта Рос-сийской Федерации // Юстиция. 2006. № 3. С. 97–105.Черепанова Е. В. Осуществление правового мониторинга в субъектах Российской Федерации // Журн. рос. права. 2012. № 2. С. 69–75.Черепанова Е. В. Осуществление правового мониторинга в субъектах Российской Федерации // Журн. рос. права. 2012. № 2. С. 69–75.Кучин М. В. Мониторинг реализации региональных полномочий // Вестн. Совета Федерации. 2010. № 1–2. С. 110–112.Кучин М. В. Мониторинг реализации региональных полномочий // Вестн. Совета Федерации. 2010. № 1–2. С. 110–112.Кучин М. В., Воробьева Э. Л., Щипанов А. В., Хазова Н. Б., Миклашевская Н. И., Васильева М. А. Систематизация полномочий государственных органов субъектов Российской Федерации: опыт применения в Свердловской области // Евразийский юрид. журн. 2009. № 10 (17). С. 66–69.Кучин М. В., Воробьева Э. Л., Щипанов А. В., Хазова Н. Б., Миклашевская Н. И., Васильева М. А. Систематизация полномочий государственных органов субъектов Российской Федерации: опыт применения в Свердловской области // Евразийский юрид. журн. 2009. № 10 (17). С. 66–69.Казанцев М. Ф. Региональное законодательство России: проблема качества. Ека-теринбург : УрО РАН, 2009. 330 с.Казанцев М. Ф. Региональное законодательство России: проблема качества. Ека-теринбург : УрО РАН, 2009. 330 с.О классификаторе правовых актов : Указ Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 511 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2000. № 12. Ст. 1260.О классификаторе правовых актов : Указ Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 511 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2000. № 12. Ст. 1260.О мониторинге законодательства Свердловской области и мониторинге практики его применения : Закон Свердловской области от 17 октября 2013 № 84-ОЗ // Собр. законодательства Свердлов. обл. 2013. № 10. Ст. 1683.О мониторинге законодательства Свердловской области и мониторинге практики его применения : Закон Свердловской области от 17 октября 2013 № 84-ОЗ // Собр. законодательства Свердлов. обл. 2013. № 10. Ст. 1683.Доклад о состоянии законодательства Свердловской области за 1994–2008 годы / Казанцев М. Ф., Руденко В. Н., Киселев К. В., Гайда А. В., Эмих В. В. ; рук. рабоч. группы Казанцев М. Ф. ; Законодат. Собр. Свердлов. обл. Екатеринбург, 2009. 248 с.Доклад о состоянии законодательства Свердловской области за 1994–2008 годы / Казанцев М. Ф., Руденко В. Н., Киселев К. В., Гайда А. В., Эмих В. В. ; рук. рабоч. группы Казанцев М. Ф. ; Законодат. Собр. Свердлов. обл. Екатеринбург, 2009. 248 с.Доклад о состоянии законодательства Свердловской области за 2009 год / Казан-цев М. Ф., Руденко В. Н., Киселев К. В., Гайда А. В., Эмих В. В. ; рук. рабоч. группы Казанцев М. Ф. ; Законодат. Собр. Свердлов. обл. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2010. 284 с.Доклад о состоянии законодательства Свердловской области за 2009 год / Казан-цев М. Ф., Руденко В. Н., Киселев К. В., Гайда А. В., Эмих В. В. ; рук. рабоч. группы Казанцев М. Ф. ; Законодат. Собр. Свердлов. обл. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2010. 284 с.Доклад о состоянии законодательства Свердловской области в 2015 году / Подго-товлен Уральским институтом регионального законодательства ; Законодательное Собр. Свердловской области. Екатеринбург, 2016. 398 с.Доклад о состоянии законодательства Свердловской области в 2015 году / Подго-товлен Уральским институтом регионального законодательства ; Законодательное Собр. Свердловской области. Екатеринбург, 2016. 398 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.