surguvestВестник Сургутского государственного университетаSurgut State University Journal2949-3455Сургутский государственный университет10.34822/2312-3419-2020-1-6-11surguvest-437Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИECONOMICSДИХОТОМИЯ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХDICHOTOMY OF FACTORS AFFECTING ANTI-CORRUPTION CONTROL IN THE RUSSIAN REGIONSАлексеевС. Л.AlekseevS. L.

Заслуженный юрист Республики Татарстан, кандидат педагогических наук, доцент; председатель Совета по противодействию коррупции при Союзе общественных деятелей Республики Татарстан; эксперт общественной палаты Республики Татарстан по противодействию коррупции; профессор;

E-mail: tany_1313@mail.ru

Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan, Candidate of Sciences (Education), Docent; Chairman, Anti-Corruption Council under the Union of Public Figures of the Republic of Tatarstan; Expert, Public Chamber of the Republic of Tatarstan on Combating Corruption; Professor;

E-mail: tany_1313@mail.ru

Академия социального образования, Казань, РоссияРоссияAcademy of Social Education, Kazan, RussiaRussian Federation20202304202001 (27)611Copyright © Алексеев С.Л., 20202020Алексеев С.Л.Alekseev S.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surguvest.ru/jour/article/view/437

В качестве основы развития содержательных компонентов антикоррупционного контроля взяты региональные законы и подзаконные акты, регламентирующие противодействие коррупции. Антикоррупционный контроль традиционно рассматривается только в политико-правовой плоскости. Однако тенденцией последнего десятилетия является активное исследование антикоррупционного контроля в рамках экономических наук. Обоснованием этого выступает непосредственное влияние коррупции на состояние национальной и региональной экономики, включая микроэкономический фактор. В представленной статье проведен анализ не только в федеральной, но и региональной плоскостях антикоррупционного контроля, включая его значение в оценке частных и публичных экономических интересов. Рассмотрены две группы факторов, предопределяющих особенности осуществления антикоррупционного контроля в субъектах Российской Федерации. Автором предложено использовать категорию «экономический интерес» при формировании превентивных мер противодействия региональной коррупции.

Regional laws and regulations governing the fight against corruption are taken as the basis for thedevelopment of the substantive components of anti-corruption control. Anti-corruption control is traditionally considered only on the political and legal level. However, the trend of the last decade is an active study of anti-corruption control in the framework of economic sciences. The rationale for this is the direct impact of corruption on the state of the national and regional economies, including the microeconomic factor. Thus, in the framework of the presented article, the analysis is carried out not only on the federal but also regional level of anti-corruption control, including its importance in assessing private and public economic interests.The article considers two groups of factors that determine the features of anti-corruption control in the constituent entities of the Russian Federation. The author proposes to use the concept of “economic interest” in the formation of preventive measures to combat regional corruption.

коррупцияантикоррупционный контрольпротиводействие коррупцииэкономическая безопасностьгосударственное управлениерегиональное управлениерегиональная экономика.corruptionanti-corruption controlanti-corruptioneconomic securitypublic administrationregional managementregional economyReferencesHodgson G. M., Jiang S. The Economics of Corruption and the Corruption of Economics: an Institutionalist Perspective // Journal of Economic Issues. 2007. Vol. 41, No. 4. P. 1043–1061.Hodgson G. M., Jiang S. The Economics of Corruption and the Corruption of Economics: an Institutionalist Perspective // Journal of Economic Issues. 2007. Vol. 41, No. 4. P. 1043–1061.Welsch H. Corruption, Growth, and the Environment: a Cross-country Analysis // Environment and Development Economics. 2004. Vol. 9, No. 5. P. 663–693.Welsch H. Corruption, Growth, and the Environment: a Cross-country Analysis // Environment and Development Economics. 2004. Vol. 9, No. 5. P. 663–693.ВЭФ поднял Россию на пять пунктов в рейтинге конкурентоспособности. URL: https://www.rbc.ru/economics/27/09/2017/59ca76149a79478465ff7926 (дата обращения: 04.07.2019).ВЭФ поднял Россию на пять пунктов в рейтинге конкурентоспособности. URL: https://www.rbc.ru/economics/27/09/2017/59ca76149a79478465ff7926 (дата обращения: 04.07.2019).За коррупцию взялся «Бизнес-барометр». URL: https://rbtoday.ru/v-fokuse/za-korrupciju-vzjalsja-biznes-barometr/ (дата обращения: 04.07.2019).За коррупцию взялся «Бизнес-барометр». URL: https://rbtoday.ru/v-fokuse/za-korrupciju-vzjalsja-biznes-barometr/ (дата обращения: 04.07.2019).Ляхова М. В. Взаимодействие власти и бизнеса, проблемы коррупции // Вестник науки. 2019. Т. 1, № 6 (15). С. 285–289.Ляхова М. В. Взаимодействие власти и бизнеса, проблемы коррупции // Вестник науки. 2019. Т. 1, № 6 (15). С. 285–289.Севрюгин В. Е. Деловая коррупция как фактор, тормозящий развитие бизнеса в России // Вестн. Академии энциклопед. наук. 2018. № 1 (30). С. 14–23.Севрюгин В. Е. Деловая коррупция как фактор, тормозящий развитие бизнеса в России // Вестн. Академии энциклопед. наук. 2018. № 1 (30). С. 14–23.Изучение мнения населения о коррупции в Республике Татарстан / Комитет Республики Татарстан по социально-экономическому мониторингу. URL: http://monitoring.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_1067587.pdf (дата обращения: 01.07.2019).Изучение мнения населения о коррупции в Республике Татарстан / Комитет Республики Татарстан по социально-экономическому мониторингу. URL: http://monitoring.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_1067587.pdf (дата обращения: 01.07.2019).Изучение мнений населения и предпринимателей Республики Татарстан о коррупции. URL: http://anticorruption.tatarstan.ru/rus/research.htm (дата обращения: 04.07.2019).Изучение мнений населения и предпринимателей Республики Татарстан о коррупции. URL: http://anticorruption.tatarstan.ru/rus/research.htm (дата обращения: 04.07.2019).Антикоррупционный мониторинг 2017 год. URL: http://anticorruption.tatarstan.ru/rus/rezultati-antikorruptsionnogo-monitoringa-za-2016.html (дата обращения: 04.07.2019).Антикоррупционный мониторинг 2017 год. URL: http://anticorruption.tatarstan.ru/rus/rezultati-antikorruptsionnogo-monitoringa-za-2016.html (дата обращения: 04.07.2019).Анализ результатов социологического исследования для оценки уровня коррупции в Республике Марий Эл (в рамках реализации подпункта «в» пункта 9 Национального плана противодействия коррупции на 2016–2017 годы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 2016 г. № 147). URL: http://mariel. gov.ru/publicservice/DocLib17/170309-1.pdf (дата обращения: 04.07.2019).Анализ результатов социологического исследования для оценки уровня коррупции в Республике Марий Эл (в рамках реализации подпункта «в» пункта 9 Национального плана противодействия коррупции на 2016–2017 годы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 2016 г. № 147). URL: http://mariel. gov.ru/publicservice/DocLib17/170309-1.pdf (дата обращения: 04.07.2019).Оценка эффективности государственной политики в сфере безопасности и противодействия коррупции в Красноярском крае : краткий аналитический отчет по теме. URL: www.krskstate.ru/dat/bin/art/19918_kratkij_po_korrupcii_i_narkomanii_2015.docx (дата обращения: 04.07.2019).Оценка эффективности государственной политики в сфере безопасности и противодействия коррупции в Красноярском крае : краткий аналитический отчет по теме. URL: www.krskstate.ru/dat/bin/art/19918_kratkij_po_korrupcii_i_narkomanii_2015.docx (дата обращения: 04.07.2019).Проведение исследования коррупции в Мурманской области социологическими методами в рамках регионального антикоррупционного мониторинга: отчет о научно-исследовательской работе по контракту от 06.09.2013 г. № 29-МЮ/2013. URL: https://minjust.gov-murman.ru/files/otchet_korrypziya_2013.pdf (дата обращения: 04.07.2019).Проведение исследования коррупции в Мурманской области социологическими методами в рамках регионального антикоррупционного мониторинга: отчет о научно-исследовательской работе по контракту от 06.09.2013 г. № 29-МЮ/2013. URL: https://minjust.gov-murman.ru/files/otchet_korrypziya_2013.pdf (дата обращения: 04.07.2019).Румянцева Е. Е., Тер-Овсепян С. В. Методология количественной оценки совокупного финансово-экономического ущерба от коррупции // Науч.журн. НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2015. № 1. С. 213–219.Румянцева Е. Е., Тер-Овсепян С. В. Методология количественной оценки совокупного финансово-экономического ущерба от коррупции // Науч.журн. НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2015. № 1. С. 213–219.Козельская Н. Л. Влияние коррупции на экономику. Понятие и сущность коррупции // Право и экономика. 2011. № 4. С. 68–70.Козельская Н. Л. Влияние коррупции на экономику. Понятие и сущность коррупции // Право и экономика. 2011. № 4. С. 68–70.Сидорин А. С., Воробьев К. П., Антипова Н. С. Коррупция и теневая экономика // Синергия Наук. 2019. № 33. С. 266–270.Сидорин А. С., Воробьев К. П., Антипова Н. С. Коррупция и теневая экономика // Синергия Наук. 2019. № 33. С. 266–270.Лихенко И. И. Причины развития коррупции и ее влияние на экономику государства // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики: российский и зарубежный опыт. 2016. № 6. С. 96–101.Лихенко И. И. Причины развития коррупции и ее влияние на экономику государства // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики: российский и зарубежный опыт. 2016. № 6. С. 96–101.Степанцов М. Е. Моделирование системы «власть-общество-экономика» с элементами коррупции на основе клеточных автоматов // Математическое моделирование. 2017. Т. 29, № 9. С. 101–109.Степанцов М. Е. Моделирование системы «власть-общество-экономика» с элементами коррупции на основе клеточных автоматов // Математическое моделирование. 2017. Т. 29, № 9. С. 101–109.Кустов Е. Ф. Матричный метод анализа влияния коррупции на экономику // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 31 (238). С. 47–55.Кустов Е. Ф. Матричный метод анализа влияния коррупции на экономику // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 31 (238). С. 47–55.Нуштаев И. В. Организационно-экономический инструментарий противодействия теневой экономике и коррупции : дис. … канд. экон. наук. Тамбов, 2012. 149 с.Нуштаев И. В. Организационно-экономический инструментарий противодействия теневой экономике и коррупции : дис. … канд. экон. наук. Тамбов, 2012. 149 с.Годунов И. В., Ларионов И. К. Противодействие коррупции как ключевое звено преобразования экономики // Экономические системы. 2016. № 4. С. 2–3.Годунов И. В., Ларионов И. К. Противодействие коррупции как ключевое звено преобразования экономики // Экономические системы. 2016. № 4. С. 2–3.Смирнов Н. В. Методы оценки коррупции и антикоррупционной политики в регионах России : дис. … канд. экон. наук. М., 2010. 205 с.Смирнов Н. В. Методы оценки коррупции и антикоррупционной политики в регионах России : дис. … канд. экон. наук. М., 2010. 205 с.Сидоренко Э. Л. Полифакторный индекс коррупции в регионах РФ: методика оценки // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 3 (39). С. 207–21Сидоренко Э. Л. Полифакторный индекс коррупции в регионах РФ: методика оценки // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 3 (39). С. 207–21

The authors declare that there are no conflicts of interest present.