surguvestВестник Сургутского государственного университетаSurgut State University Journal2949-3455Сургутский государственный университет10.34822/2312-3419-2020-2-17-22surguvest-460Research ArticleЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИLAWМЕЛКОЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ, РАССЛЕДОВАНИЯ И РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕPETTY BRIBERY: CRIMINAL LAW AND CRIMINAL PROCEDURAL PROBLEMS OF CLASSIFICATION, INVESTIGATION AND PROCEEDINGSГребневаН. Н.GrebnevaN. N.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса, Сургут;

E-mail: nanaky2009@rambler.ru

Candidate of Sciences (Law), Docent, Associate Professor, Department of Criminal Law and Process;

E-mail: nanaky2009@rambler.ru

Сургутский государственный университет, СургутРоссияSurgut State University, SurgutRussian Federation20200907202002 (28)1722Copyright © Гребнева Н.Н., 20202020Гребнева Н.Н.Grebneva N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surguvest.ru/jour/article/view/460

В статье рассмотрены уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы правового регулирования ответственности за мелкое взяточничество, проанализированы следственная и судебная практика расследования и рассмотрения уголовных дел по ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ на территории Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и города Сургута. Проанализированы имеющиеся в научной литературе точки зрения на некоторые особенности квалификации мелкого взяточничества и наказания за него; сопоставлены статистические данные по рассматриваемому составу; осуществлено сравнение со смежными составами преступлений; проведен опрос различных групп респондентов. Исследование позволило выявить недостатки законодательной конструкции состава мелкого взяточничества, трудности определения пределов доказывания, установить возможность применения к виновным судебного штрафа, а также всесторонне проанализировать указанные вопросы и предложить решение затронутых проблем.

The article discusses the criminal law and criminal procedural problems of legal regulation of liability for petty bribery, analyzes and evaluates the investigative and judicial practice of investigation and criminal trials under Article 291.2 of the Criminal Code of the Russian Federation on the territory of the Russian Federation, the Khanty-Mansi Autonomous Okrug – Ugra and the city of Surgut. The author uses empirical and theoretical research methods: analysis of the available points of view in the scientific literature on some features of classification and punishment for petty bribery; comparison of statistics on the components of crime under consideration; comparison with related offenses; observation; a survey of various groups of r espondents. The study reveals the defects of the legislative structure of the components of petty bribery, the difficulties of determination for proof limits. The possibility of applying a court fine to the guilty is also established, and an original solution to the raised problems is proposed.

мелкое взяточничестводача и получение взяткипосредничество во взяточничествемировой судьякоррупция.petty briberybriberybribery takingmediation in briberyjustice of the peacecorruption.ReferencesДанные судебной статистики // Cудебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : офиц. сайт. URL: http://cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 14.10.2019).Данные судебной статистики // Cудебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : офиц. сайт. URL: http://cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 14.10.2019).Морозов В. И. К вопросу об уголовной ответственности за мелкий коммерческий подкуп и мелкое взяточничество как форме противодействия коррупции // Юрид. наука и правоохранит. практика. 2017. № 4 (42). С. 75–80.Морозов В. И. К вопросу об уголовной ответственности за мелкий коммерческий подкуп и мелкое взяточничество как форме противодействия коррупции // Юрид. наука и правоохранит. практика. 2017. № 4 (42). С. 75–80.Гаврилов М. А. Проблемы нормы уголовного закона о мелком взяточничестве // Вестн. Казан. юрид. ин-та МВД России. 2018. № 1 (31). С. 69–74.Гаврилов М. А. Проблемы нормы уголовного закона о мелком взяточничестве // Вестн. Казан. юрид. ин-та МВД России. 2018. № 1 (31). С. 69–74.Можина О. Ю. Сущность и содержание основных элементов системы предупреждения мелкого взяточничества в социальной сфере // Вестн. Казан. юрид. ин-та МВД России. 2019. № 3 (37). С. 346–354.Можина О. Ю. Сущность и содержание основных элементов системы предупреждения мелкого взяточничества в социальной сфере // Вестн. Казан. юрид. ин-та МВД России. 2019. № 3 (37). С. 346–354.Деревянко Е. О., Елисов П. П. Документирование мелкого взяточничества, совершаемого сотрудниками органов внутренних дел // Науч. портал МВД России. 2019. № 3 (47). С. 61–67.Деревянко Е. О., Елисов П. П. Документирование мелкого взяточничества, совершаемого сотрудниками органов внутренних дел // Науч. портал МВД России. 2019. № 3 (47). С. 61–67.Жестков К. В. Предмет мелкого взяточничества: теоретический анализ спорных вопросов // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2019. № 3. С. 88–91.Жестков К. В. Предмет мелкого взяточничества: теоретический анализ спорных вопросов // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2019. № 3. С. 88–91.Протасова А. Г. Криминализация мелкого коммерческого подкупа и мелкого взяточничества // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та МВД России. 2019. № 1 (81). С. 136–142.Протасова А. Г. Криминализация мелкого коммерческого подкупа и мелкого взяточничества // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та МВД России. 2019. № 1 (81). С. 136–142.Гребнева Н. Н., Гребнева А. В. Мелкое взяточничество: проблемы толкования понятия, теории и практики // Тр. Оренбург. ин-та (филиала) МГЮА. 2018. № 2 (36). С. 84–87.Гребнева Н. Н., Гребнева А. В. Мелкое взяточничество: проблемы толкования понятия, теории и практики // Тр. Оренбург. ин-та (филиала) МГЮА. 2018. № 2 (36). С. 84–87.Бельский А. И., Ягодин Р. С., Лыков Э. Н. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество // Рос. следователь. 2018. № 3. С. 59–61.Бельский А. И., Ягодин Р. С., Лыков Э. Н. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество // Рос. следователь. 2018. № 3. С. 59–61.План Верховного Суда РФ по противодействию коррупции на 2018–2020 годы. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».План Верховного Суда РФ по противодействию коррупции на 2018–2020 годы. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Мировые судьи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры : официальный сайт. URL: http://mirsud86.ru/ (дата обращения: 05.10.2019).Мировые судьи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры : официальный сайт. URL: http://mirsud86.ru/ (дата обращения: 05.10.2019).Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления (вступили в силу с 15.07.2016) ; утверждены Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления (вступили в силу с 15.07.2016) ; утверждены Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2013. № 9.О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2013. № 9.Приговор по уголовному делу № 01-0049-2601/19 // Мировые судьи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры : официал. сайт. URL: http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=291.2&sf3=&sf4=&sf5= (дата обращения: 25.10.2019).Приговор по уголовному делу № 01-0049-2601/19 // Мировые судьи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры : официал. сайт. URL: http://mirsud86.ru/activity/dectextus/?year=2019&sf0=&sf1=&sf2=291.2&sf3=&sf4=&sf5= (дата обращения: 25.10.2019).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.