surguvestВестник Сургутского государственного университетаSurgut State University Journal2949-3455Сургутский государственный университет10.34822/2312-3419-2021-3-88-92surguvest-637Research ArticleЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИLAWПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ РЕСТИТУЦИИPROCEDURAL ISSUES IN THE APPLICATION OF RESTITUTIONДовганьК. Е.DogvanK. E.

кандидат юридических наук, доцент, Юридический институт

E-mail: jusconsul77@gmail.com

E-mail: jusconsul77@gmail.com

КоваленкоН. Е.KovalenkoN. E.

магистрант, Юридический институтЕ-mail: jusconsul77@gmail.com

УгрюмовР. Ш.UgryumovR. Sh.

магистрант, Юридический институт

Е-mail: jusconsul77@gmail.com

Алтайский государственный университет, БарнаулРоссияAltai State University, BarnaulRussian Federation20211511202103 (33)8892Copyright © Довгань К.Е., Коваленко Н.Е., Угрюмов Р.Ш., 20212021Довгань К.Е., Коваленко Н.Е., Угрюмов Р.Ш.Dogvan K.E., Kovalenko N.E., Ugryumov R.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surguvest.ru/jour/article/view/637

Статья посвящена проблемам, возникающим в процессе применения последствий недействительности сделки (реституции). Пристальное внимание уделяется вопросам правовой природы реституции и рассмотрению данного явления с точки зрения самостоятельного требования. Изучается судебная практика, в том числе рекомендации высших судебных инстанций по практике применения реституции в гражданских правоотношениях. На основе судебной практики по гражданским делам анализируется практика применения судами норм гражданского законодательства в контексте определения последствий недействительности сделки. Институт реституции рассматривается с точки зрения гражданско-правового законодательства, отмечается такой его признак, как публичность, существующий еще с советских времен. Также исследуется правовая доктрина, которую необходимо соотнести с возникающими в судебной практике казусами. Неопределенность как способ правового регулирования, используемый законодателем, создает трудности в защите прав и свобод граждан и юридических лиц, а также в правоприменительной практике.

The article is devoted to the problems emerging in the process of application of the consequences of the transaction invalidity (restitution). Close attention is paid to the issues of legal nature of restitution and consideration of such phenomenon according to the independent claim. Judicial practice as well as the supreme judicial authorities’ recommendations on practice of the application of restitution in civil legal relations are analyzed. Based on the judicial practice on civil cases, the analysis of practice of application of rules of civil legislation by courts is carried out in the context of defining the consequences of the transaction invalidity. The article analyzes the institute of restitution in terms of civil legislation and determines such a feature as publicity existed since the Soviet period. Legal doctrine that has to be correlated with emerging exceptional cases in the judicial practice is also analyzed. Such method of legal regulation as uncertainty used by legislator creates difficulties in the protection of rights and freedoms of citizens and legal entities, as well as in law enforcement practice.

реституцияприменение последствий недействительности сделкидвухсторонняя реституциясамостоятельность требований реституцииреституционное требование.restitutionapplication of the consequences of the invalidity of the transactionbilateral restitutionindependence of restitution claimsrestitution claim.ReferencesУшаков Д. Н. Толковый словарь. URL: https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=66265 (дата обращения: 13.04.2021).Ушаков Д. Н. Толковый словарь. URL: https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=66265 (дата обращения: 13.04.2021).Карапетов А. Г., Тузов Д. О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестн. граждан. права. 2016. Т. 16, № 5. С. 14–67.Карапетов А. Г., Тузов Д. О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестн. граждан. права. 2016. Т. 16, № 5. С. 14–67.Бычков А. И. Динамика договорных правоотношений // Экономико-правовой бюллетень. 2016. № 10. Доступ из СПС «Гарант».Бычков А. И. Динамика договорных правоотношений // Экономико-правовой бюллетень. 2016. № 10. Доступ из СПС «Гарант».Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М. : М-Логос, 2018. 1264 с.Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М. : М-Логос, 2018. 1264 с.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.Пристансков Е. И. Реституция в российском праве: встречность и отход от принципа диспозитивности // Вопросы российской юстиции. 2020. № 9. С. 473–500.Пристансков Е. И. Реституция в российском праве: встречность и отход от принципа диспозитивности // Вопросы российской юстиции. 2020. № 9. С. 473–500.Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2021 № Ф09-8478/20 по делу № А60-57719/2018. Доступ из СПС «Гарант».Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2021 № Ф09-8478/20 по делу № А60-57719/2018. Доступ из СПС «Гарант».Илларионова Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980. 76 с.Илларионова Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980. 76 с.Скловский К. И. Некоторые проблемы реституции // Вестн. ВАС РФ. 2002. № 8. С. 108–122.Скловский К. И. Некоторые проблемы реституции // Вестн. ВАС РФ. 2002. № 8. С. 108–122.О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ // СЗ РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327.О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ // СЗ РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327.Джанаева А. М. Понятие реституции: сравнительно-правовой анализ института в российской и англо-американской системах права : дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 209 с.Джанаева А. М. Понятие реституции: сравнительно-правовой анализ института в российской и англо-американской системах права : дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 209 с.О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Рос. газета. № 140. 2015.О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Рос. газета. № 140. 2015.О признании сделки недействительной и об отказе во включении в реестр требований кредиторов : определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2021 по делу № А45-21270/2018 //Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.ar bitr.ru/Document/Pdf/10d683a2-dd25-451d-818c-86 11e3a93b3e/aa7cbeda-5b33-4824-b132-32a96990c 4bb/A45-21270-2018_20210205_Opredelenie.pdf? isAddStamp=True (дата обращения: 30.06.2021).О признании сделки недействительной и об отказе во включении в реестр требований кредиторов : определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2021 по делу № А45-21270/2018 //Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.ar bitr.ru/Document/Pdf/10d683a2-dd25-451d-818c-86 11e3a93b3e/aa7cbeda-5b33-4824-b132-32a96990c 4bb/A45-21270-2018_20210205_Opredelenie.pdf? isAddStamp=True (дата обращения: 30.06.2021).Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2021 по делу № А53-12457/2021 // Картотека арбитражных дел. URL: https://ras.ar bitr.ru/Document/Pdf/7917eebb-1e74-40d5-907e-feb453052e1e/ef3fc25a-dfb5-4bdf-9f98-85e926a 29 72/А53-12457-2021__20210621.pdf?isAddStamp= True (дата обращения: 30.06.2021).Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2021 по делу № А53-12457/2021 // Картотека арбитражных дел. URL: https://ras.ar bitr.ru/Document/Pdf/7917eebb-1e74-40d5-907e-feb453052e1e/ef3fc25a-dfb5-4bdf-9f98-85e926a 29 72/А53-12457-2021__20210621.pdf?isAddStamp= True (дата обращения: 30.06.2021).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.