surguvestВестник Сургутского государственного университетаSurgut State University Journal2949-3455Сургутский государственный университет10.34822/2312-3419-2021-3-113-117surguvest-642Research ArticleЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИLAWИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОМ, УТРАТИВШИМ ВЛАДЕНИЕ ПОМИМО СВОЕЙ ВОЛИ, ОТ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ: ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИRECLAMATION OF PROPERTY BY THE OWNER, WHO LOST POSSESSION AGAINST HIS WILL, FROM A BONA FIDE PURCHASER: LEGAL POSITIONS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATIONЧарковскаяН. И.CharkovskayaN. I.

кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин и трудового права

E-mail: charkovskaya-n@yandex.ru

Candidate of Sciences (Law), Associate Professor, Head, Department of Civiland Labor Law

E-mail: charkovskaya-n@yandex.ru

Сургутский государственный университет, СургутРоссияSurgut State UniversityRussian Federation20211611202103 (33)113117Copyright © Чарковская Н.И., 20212021Чарковская Н.И.Charkovskaya N.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surguvest.ru/jour/article/view/642

В статье автор анализирует Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. Н. Дубовца» и Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2021 № 35-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е. В. Мокеева». Основной вопрос в указанных документах – конституционно ли истребование имущества собственником, утратившим владение имуществом помимо своей воли, от добросовестного приобретателя? В ходе проведенного исследования автор выявляет правовую позицию Конституционного Суда РФ о неконституционности истребования жилой недвижимости от добросовестного приобретателя собственником, хотя и утратившим свое владение помимо своей воли, но не предпринявшим необходимых и своевременных мер по контролю над этим имуществом и оформлению прав собственности на него.

In the article, the author analyzes the Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation № 16-P of 22.06.2017 “On the case about constitutionality verification of the provision of Article 302, Item 1 of the Civil Code of the Russian Federation in relation to the complaint of the citizen A. N. Dubovets” and the Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation № 35-P of 13.07.2021 “On the case about constitutionality verification of Article 302, Item 1 of the Civil Code of the Russian Federation in relation to the complaint of the citizen E. V. Mokeev”. The main issue in the documents presented is whether the reclamation of property by the owner, who lost possession against his will, from a bona fide purchaser is constitutional. In the course of the study, the author determines the legal position of the Constitutional Court of the Russian Federation about unconstitutionality of the reclamation of residential property from a bona fide purchaser by the owner, even though the owner lost his possession against his own will, but has not taken necessary measures in due time to control his property and title ownership to it.

виндикациядобросовестный приобретательвыбытие имущества помимо воли собственникаразумная осмотрительность и осторожность.vindicationbona fide purchaserwithdrawal of property against the owner’s willreasonable prudence and caution.ReferencesГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е. В. Мокеева : постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2021 № 35-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е. В. Мокеева : постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2021 № 35-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. Н. Дубовца : постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 № 16-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. Н. Дубовца : постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 № 16-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Моргунов С. В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М. : Статут, 2006. 301 с.Моргунов С. В. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М. : Статут, 2006. 301 с.Поляков А. В. Виндикация от добросовестного приобретателя // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 3. С. 184–191.Поляков А. В. Виндикация от добросовестного приобретателя // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 3. С. 184–191.Лоренц Д. В. Воля собственника на выбытие недвижимости из его владения: в контексте виндикации // Российский судья. 2020. № 7. С. 9–15.Лоренц Д. В. Воля собственника на выбытие недвижимости из его владения: в контексте виндикации // Российский судья. 2020. № 7. С. 9–15.Рассказова Н., Иванов А., Скловский К., Латыев А., Бевзенко Р., Петров Е. Виндикация у добросовестного приобретателя: еще одно исключение? // Закон. 2017. № 7. С. 20–26.Рассказова Н., Иванов А., Скловский К., Латыев А., Бевзенко Р., Петров Е. Виндикация у добросовестного приобретателя: еще одно исключение? // Закон. 2017. № 7. С. 20–26.Лоренц Д. В. Влияние юридических фикций на виндикацию выморочного имущества в свете позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 45–60.Лоренц Д. В. Влияние юридических фикций на виндикацию выморочного имущества в свете позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 45–60.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.