surguvestВестник Сургутского государственного университетаSurgut State University Journal2949-3455Сургутский государственный университет10.34822/2312-3419-2021-4-111-121surguvest-671Research ArticleЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИLAWПАРАДОКС АНОНИМНОСТИ В ИНТЕРНЕТЕ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯTHE PARADOX OF ANONYMITY ON THE INTERNET AND THE PROBLEMS OF ITS LEGAL REGULATIONМочаловА. Н.MochalovA. N.

E-mail: artur.mochalov@usla.ru

Candidate of Sciences (Law), Associate Professor, Department of Constitutional Law

E-mail: artur.mochalov@usla.ru

 

Уральский государственный юридический университет, ЕкатеринбургРоссияUral State Law University, YekaterinburgRussian Federation20212912202104 (34)111121Copyright © Мочалов А.Н., 20212021Мочалов А.Н.Mochalov A.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surguvest.ru/jour/article/view/671

В статье приводится анализ современных тенденций в области правового регулирования анонимности в сети Интернет, описываются юридические и организационно-технологические проблемы обеспечения анонимности. Автор исследует подходы к анонимности пользователей, сложившиеся в международном праве, в законодательстве и правоприменительных актах отдельных стран, в том числе в России. Делается вывод, что сегодня в Интернете не существует абсолютной анонимности или конфиденциальности. Анонимность в Интернете является относительной и условной. При этом правительства разных стран и глобальные технологические компании стремятся обеспечить себе доступ к максимально возможному объему данных о пользователях глобальной Сети. Несмотря на это, анонимность продолжает рассматриваться в качестве важной юридической гарантии реализации многих прав человека, в числе которых право на имя, неприкосновенность частной жизни, тайну корреспонденции, свободное выражение мнения. В этих условиях важным направлением правового регулирования является закрепление баланса между анонимностью и открытостью в ходе интернет-коммуникаций, а также установление надлежащих юридических процедур раскрытия данных о пользователях и эффективных судебных гарантий в связи с раскрытием таких данных.

The article analyzes the contemporary tendencies in the field of legal regulations of anonymity on the Internet, describes legal and organizational and technological problems of ensuring anonymity. The author analyzes the approaches to the users’ anonymity that were developed in the international law, legislation and judgments of various countries, including Russia. It is concluded that today the Internet does not provide the full anonymity and confidentiality. The anonymity in the Internet is relative and conditional. At the same time, governments of the various countries and global technological companies aim to provide the access to the maximum possible amount of data about the Internet users. However, despite this, the anonymity is still considered as an important legal guarantee of ensuring many human rights, including right for a name, inviolability of private life, privacy of correspondence, and free expression of opinions. In such conditions, the establishment of balance between anonymity and openness during Internet communications, as well as establishment of proper legal procedures to disclose the users data and effective court guarantee related to the disclosure of such data are the important direction of legal regulation.

Интернетанонимностьправа человеканеприкосновенность частной жизнисвобода выражения мнения.Internetanonymityhuman rightsinviolability of private lifefreedom to express opinions.ReferencesWatt E. The Right to Privacy and the Future of Mass Surveillance // Int J Hum Rights. 2017. Vol. 21, Is. 7. P. 773–799. DOI 10.1080/13642987.2017. 1298091.Watt E. The Right to Privacy and the Future of Mass Surveillance // Int J Hum Rights. 2017. Vol. 21, Is. 7. P. 773–799. DOI 10.1080/13642987.2017. 1298091.Murphy M. H. Technological Solutions to Privacy Question: What Is the Role of Law? // Inform Comm Tech Law. 2016. Vol. 25, Is. 1. P. 4–31. DOI 10.1080/13600834.2015.1134148.Murphy M. H. Technological Solutions to Privacy Question: What Is the Role of Law? // Inform Comm Tech Law. 2016. Vol. 25, Is. 1. P. 4–31. DOI 10.1080/13600834.2015.1134148.Митник К. Искусство быть невидимым: как сохранить приватность в эпоху Big Data (пер. с англ.). М. : Эксмо, 2021. 464 с.Митник К. Искусство быть невидимым: как сохранить приватность в эпоху Big Data (пер. с англ.). М. : Эксмо, 2021. 464 с.Rossi A. Internet Privacy: Who Sets the Global Standard? // The International Spectator. 2014. Vol. 49, Is. 1. P. 65‒80. DOI 10.1080/03932729. 2014.875823.Rossi A. Internet Privacy: Who Sets the Global Standard? // The International Spectator. 2014. Vol. 49, Is. 1. P. 65‒80. DOI 10.1080/03932729. 2014.875823.Жарова А. К. О соотношении персональных данных с IP-адресом. Российский и зарубежный опыт // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. 2016. № 1. С. 61–67.Жарова А. К. О соотношении персональных данных с IP-адресом. Российский и зарубежный опыт // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. 2016. № 1. С. 61–67.Михайлов С. В. Анонимность в Интернете // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2017. № 17. С. 26–32.Михайлов С. В. Анонимность в Интернете // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2017. № 17. С. 26–32.Щербович А. А. Реализация конституционных прав и свобод в Интернете. М. : Теис, 2015. 148 с.Щербович А. А. Реализация конституционных прав и свобод в Интернете. М. : Теис, 2015. 148 с.Право на доступ в Интернет, анонимность и идентификация пользователей (конституционно-правовые проблемы) / под ред. М. С. Саликова. Екатеринбург : Изд-во УМЦ УПИ, 2020. 167 с.Право на доступ в Интернет, анонимность и идентификация пользователей (конституционно-правовые проблемы) / под ред. М. С. Саликова. Екатеринбург : Изд-во УМЦ УПИ, 2020. 167 с.Зудилина Н. В. Мотивы использования анонимности в киберпространстве Интернета как фактор формирования идентичности человека // Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия: Проблемы социально-гуманитарного знания. 2013. № 9. С. 63–68.Зудилина Н. В. Мотивы использования анонимности в киберпространстве Интернета как фактор формирования идентичности человека // Известия Волгоградского государственного технического университета. Серия: Проблемы социально-гуманитарного знания. 2013. № 9. С. 63–68.Sarda T., Natale S., Sotirakopoulos N., Monaghan M. Understanding Online Anonymity // Media Cult Soc. 2019. Vol. 41, № 4. P. 557–564. DOI 10.1177/ 0163443719842074.Sarda T., Natale S., Sotirakopoulos N., Monaghan M. Understanding Online Anonymity // Media Cult Soc. 2019. Vol. 41, № 4. P. 557–564. DOI 10.1177/ 0163443719842074.Устинович Е. С. Зарубежный опыт законодательного регулирования анонимности в Интернете и судебная практика // Вопросы экономики и права. 2016. № 2. С. 7–9.Устинович Е. С. Зарубежный опыт законодательного регулирования анонимности в Интернете и судебная практика // Вопросы экономики и права. 2016. № 2. С. 7–9.A Declaration of the Independence of Cyberspace. URL: https://www.eff.org/cyberspace-independence (accessed: 11.11.2021).A Declaration of the Independence of Cyberspace. URL: https://www.eff.org/cyberspace-independence (accessed: 11.11.2021).Recommendation No. R (99) 5 of the Committee of Ministers to Member States for the Protection of Privacy on the Internet (Adopted by the Committee of Ministers on 23 February 1999 at the 660th meeting of the Ministers’ Deputies). URL: https://search.coe.int/cm/Page/result_details.aspx?ObjectID=09000016804f4429 (accessed: 11.11.2021).Recommendation No. R (99) 5 of the Committee of Ministers to Member States for the Protection of Privacy on the Internet (Adopted by the Committee of Ministers on 23 February 1999 at the 660th meeting of the Ministers’ Deputies). URL: https://search.coe.int/cm/Page/result_details.aspx?ObjectID=09000016804f4429 (accessed: 11.11.2021).Доклад Специального докладчика ООН по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их выражение Дэвида Кея от 22 мая 2015 г. (A/HRC/29/32). URL: https://www.undocs.org/ru/A/HRC/29/32 (дата обращения: 11.11.2021).Доклад Специального докладчика ООН по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их выражение Дэвида Кея от 22 мая 2015 г. (A/HRC/29/32). URL: https://www.undocs.org/ru/A/HRC/29/32 (дата обращения: 11.11.2021).Freeman E. Anonymity on the Internet: ACLU of Georgia v. Miller // J Inform Syst Secur. 2000. Vol. 9, Is. 4. P. 1–6. DOI 10.1201/1086/43311.9.4. 20000910/31363.3.Freeman E. Anonymity on the Internet: ACLU of Georgia v. Miller // J Inform Syst Secur. 2000. Vol. 9, Is. 4. P. 1–6. DOI 10.1201/1086/43311.9.4. 20000910/31363.3.Government Policy for the Internet Must Be Rights-Based and User-Centred. URL: https://www.un.org/en/chronicle/article/government-policy-internetmust-be-rights-based-and-user-centred (дата обращения: 11.11.2021).Government Policy for the Internet Must Be Rights-Based and User-Centred. URL: https://www.un.org/en/chronicle/article/government-policy-internetmust-be-rights-based-and-user-centred (дата обращения: 11.11.2021).Личные данные и номера 500 млн пользователей Facebook попали в сеть. URL: https://www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/425327-lichnye-dannye-i-nomera-500-mln-polzovateley-facebook-popali-v-set(дата обращения: 11.11.2021).Личные данные и номера 500 млн пользователей Facebook попали в сеть. URL: https://www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/425327-lichnye-dannye-i-nomera-500-mln-polzovateley-facebook-popali-v-set(дата обращения: 11.11.2021).Смит Б., Браун К. Э. IT как оружие: Какие опасности таит в себе развитие высоких технологий /пер. с англ. М. : Альпина Паблишер, 2021. 352 с.Смит Б., Браун К. Э. IT как оружие: Какие опасности таит в себе развитие высоких технологий /пер. с англ. М. : Альпина Паблишер, 2021. 352 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.