surguvestВестник Сургутского государственного университетаSurgut State University Journal2949-3455Сургутский государственный университет10.34822/2312-3419-2022-3-86-92surguvest-760Research ArticleЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИLAWНЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦАSOME ISSUES OF ADMINISTRATIVE AND CRIMINAL PROCEDURAL DETENTION OF A PERSONhttps://orcid.org/0000-0003-4894-4265ЕжоваЕ. В.EzhovaE. V.

кандидат юридических наук, доцент

E-mail: yezhovae.rb@mail.ru

Candidate of Sciences (Law), Asso-ciate Professor

E-mail: yezhovae.rb@mail.ru

https://orcid.org/0000-0001-6042-8971ЗимасоваА. А.ZimasovaA. A.

студент

E-mail: zimasova.alina@bk.ru

Student

E-mail: zimasova.alina@bk.ru

Башкирский государственный университет, УфаРоссияBashkir State University, UfaRussian Federation20220610202203 (37)8692Copyright © Ежова Е.В., Зимасова А.А., 20222022Ежова Е.В., Зимасова А.А.Ezhova E.V., Zimasova A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surguvest.ru/jour/article/view/760

Исследованы проблемы, связанные с административным задержанием лиц, которые находятся в поле зрения правоохранительных органов по (неофициальному) подозрению в совершении преступления, а также с неоднозначностью и слабой разработанностью «задержания» как межотраслевого института. Проведен анализ теоретических положений и публикаций ученых-процессуалистов и практиков для выработки комплексного решения проблем. Для определения отношения судебных органов к наличию в материалах уголовного дела документов об административном задержании лица исследована судебная практика.Методологическая база представлена общенаучными и частно-научными методами. Особое внимание уделяется формально-логическому и сравнительно-правовому методам. Сделан вывод о необходимости комплексного подхода к решению выявленных проблем, который должен выражаться во внесении изменений в законодательство и в усилении надзора и контроля за задержанием лиц

The study analyzes the issues related to administrative detention of a person who got under the supervision of law enforcement authorities due to (unofficial) suspicion of committing a crime, with the ambiguity and poor “detention” development as an intersectoral institution. Theoretical provisions and publications of procedural scientists and practitioners are analyzed to develop a comprehensive solution for the problems. The judicial practice is studied to determine relation between judicial authorities and papers on administrative detention of a person in materials of a criminal case. The methodological basis of the study includes general scientific and specific scientific methods. The most used methods are formal and logical method and comparative and legal method. It is concluded that a comprehensive approach is necessary to solve the problems in question. The approach must imply amending the legislation and strengthening supervision of a detained person

уголовный процессуголовное делодело об административном правонарушениипроцессуальное принуждениепротоколзадержаниеарестподозреваемыйcriminal procedurecriminal caseadministrative infraction caseprocedural compulsionminutesdetentionarrestsuspectReferencesИльина Т. А. Проблема трансформации административного задержания в задержание по УПК РФ // Советник юриста. 2013. № 8. С. 26–28.Ильина Т. А. Проблема трансформации административного задержания в задержание по УПК РФ // Советник юриста. 2013. № 8. С. 26–28.Зимасова А. А. К вопросу о повторном привлечении лица к юридической ответственности // Молодежная наука: вызовы и перспективы : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 14 апреля 2022 г., Макеевка. ДОНАГРА, 2022. Т. 7. С. 109–112. URL: https://cloud.mail.ru/public/cpkm/ 3j3BaKmvv (дата обращения: 04.07.2022).Зимасова А. А. К вопросу о повторном привлечении лица к юридической ответственности // Молодежная наука: вызовы и перспективы : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 14 апреля 2022 г., Макеевка. ДОНАГРА, 2022. Т. 7. С. 109–112. URL: https://cloud.mail.ru/public/cpkm/ 3j3BaKmvv (дата обращения: 04.07.2022).Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 11 мая 2022 г. по уголовному делу № 1-25/2022 (1-548/2021). URL: https://kirovsky--bkr.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_ op=case&case_id=21662691&case_uid=3c0ef911- 692b-4d17-a976-572042888569&delo_id=154000 6&new= (дата обращения: 04.07.2022).Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 11 мая 2022 г. по уголовному делу № 1-25/2022 (1-548/2021). URL: https://kirovsky--bkr.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_ op=case&case_id=21662691&case_uid=3c0ef911- 692b-4d17-a976-572042888569&delo_id=154000 6&new= (дата обращения: 04.07.2022).Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по уголовному делу № 77-213/2020. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по уголовному делу № 77-213/2020. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисового Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 10, статей 91, 92, 94 и 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. № 1203-О-О. Доступ из СПС «Гарант».Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисового Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 10, статей 91, 92, 94 и 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. № 1203-О-О. Доступ из СПС «Гарант».Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 декабря 2016 г. по делу «Идалов против Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 декабря 2016 г. по делу «Идалов против Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Постановление Верховного Суда РФ от 4 декабря 2013 года № 4-Д13-34. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Постановление Верховного Суда РФ от 4 декабря 2013 года № 4-Д13-34. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Шатохин И. Д. Административные задержания и досмотр в оперативно-розыскной деятельности // Вестн. Восточно-Сибир. ин-та МВД России. 2019. № 3. С. 240–249.Шатохин И. Д. Административные задержания и досмотр в оперативно-розыскной деятельности // Вестн. Восточно-Сибир. ин-та МВД России. 2019. № 3. С. 240–249.Воронов Д. А. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, непосредственно после его доставления в орган дознания // Актуал. проблемы рос. права. 2015. № 1. С. 141–147.Воронов Д. А. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, непосредственно после его доставления в орган дознания // Актуал. проблемы рос. права. 2015. № 1. С. 141–147.Ульянов А. Ю. Конституционное назначение и функции прокуратуры // Рос. юстиция. 2018. № 3. С. 5–7.Ульянов А. Ю. Конституционное назначение и функции прокуратуры // Рос. юстиция. 2018. № 3. С. 5–7.Бурмистрова Е. А., Головко И. И., Дытченко Г. В. Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юстиция, 2019. 408 с.Бурмистрова Е. А., Головко И. И., Дытченко Г. В. Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юстиция, 2019. 408 с.Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований уголовно-процессуального законодательства о задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей : приказ Генеральной прокуратуры РФ от 9 ноября 2011 г. № 392/49. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований уголовно-процессуального законодательства о задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей : приказ Генеральной прокуратуры РФ от 9 ноября 2011 г. № 392/49. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

The authors declare that there are no conflicts of interest present.