surguvestВестник Сургутского государственного университетаSurgut State University Journal2949-3455Сургутский государственный университетsurguvest-82Research ArticleЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИLAWПРЕТЕНЗИОННЫЙ ПОРЯДОК В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕCLAIM PROCEDURE IN ARBITRAL PROCESSБосыкО. И.BosykO. I.bosykolga@ya.ruНалбандянЕ. Л.NalbandyanE. L.elenanl@bk.ruСургутский государственный университетРоссияSurgut State UniversityRussian Federation20172612201801 (15)7577Copyright © Босык О.И., Налбандян Е.Л., 20182018Босык О.И., Налбандян Е.Л.Bosyk O.I., Nalbandyan E.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surguvest.ru/jour/article/view/82

В статье рассматриваются процессуальные проблемы применения обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров в арбитражном процессе.

In the article the legal problems of claim procedure application in arbitral process is discussed.

претензиядосудебное урегулирование спораарбитражное производствоclaimpre-trial dispute adjustmentarbitration proceedingReferencesАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Рос. газ. 27.07.2002 № 137. С. 12.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Рос. газ. 27.07.2002 № 137. С. 12.О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ // Рос. газ. 04.03.2016 г. № 47. С. 1.О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ // Рос. газ. 04.03.2016 г. № 47. С. 1.О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение Амурской области от 12.10.2016 по делу № А04-9388/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение Амурской области от 12.10.2016 по делу № А04-9388/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2016 по делу № А50-13676/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2016 по делу № А50-13676/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение АС Московской области от 12.10.2016 по делу № А41-60609/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение АС Московской области от 12.10.2016 по делу № А41-60609/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение АС Московской области от 17.10.2016 по делу № А41-53678/16, от 17.10.2016 г. по делу № А75-10102/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение АС Московской области от 17.10.2016 по делу № А41-53678/16, от 17.10.2016 г. по делу № А75-10102/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение АС Нижегородской области от 11.10.2016 по делу № А43-27706/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение АС Нижегородской области от 11.10.2016 по делу № А43-27706/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение АС Республики Бурятия от 13.10.2016 по делу № А10-3967/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение АС Республики Бурятия от 13.10.2016 по делу № А10-3967/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение АС Ростовской области от 14.10.2016 по делу № А53-28212/16 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение АС Ростовской области от 14.10.2016 по делу № А53-28212/16 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определения Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2016 г. по делу № А50-13882/2016, от 17.06.2016 по делу № А50-13879/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определения Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2016 г. по делу № А50-13882/2016, от 17.06.2016 по делу № А50-13879/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу № А19-13744/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.05.2012 по делу № А19-13744/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

The authors declare that there are no conflicts of interest present.