surguvestВестник Сургутского государственного университетаSurgut State University Journal2949-3455Сургутский государственный университет10.35266/2312-3419-2023-1-91-97surguvest-889Research ArticleЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИLAWГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ: ОТДЕЛЬНЫЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫCIVIL CLAIM IN A CRIMINAL CASE: CERTAIN CRIMINAL PROCEDURAL ASPECTShttps://orcid.org/0000-0002-4356-5947УсольцевЮ. М.UsoltsevYu. M.

доцент

E-mail: yusoltsev@mail.ru

E-mail: yusoltsev@mail.ru

Сургутский государственный университет, СургутРоссияSurgut State University, SurgutRussian Federation2023180420231119197Copyright © Усольцев Ю.М., 20232023Усольцев Ю.М.Usoltsev Y.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surguvest.ru/jour/article/view/889

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные аспекты такого института, как гражданский иск в уголовном деле. Анализируются проблемные вопросы подачи гражданского иска, его процессуальной формы, особенности правового положения гражданского истца и ответчика, вопросы доказывания по гражданскому иску в уголовном деле. Изучаются отдельные аспекты реализации полномочий следователя как реакции на поданный гражданский иск и действие в отношении него. Цель исследования – выявить проблемы подачи гражданского иска в уголовном деле, привлечения участников в статусе истца и ответчика. Задачи исследования – определить время и процедуру предъявления гражданского иска, обязанности по предоставлению доказательств, особенности привлечения истца на досудебных и судебных стадиях. Дан анализ существующим позициям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по изучаемой проблеме.

The subject of the study is the criminal procedural aspects of such an institution as a civil suit in a criminal case. The problematic issues of filing a civil claim, its procedural form, the peculiarities of the legal status of the civil plaintiff and the defendant, the issues of proof in a civil claim in a criminal case are analyzed. Certain aspects of the investigator’s powers are studied as a reaction to the filed civil claim and following response. The aim of the study is to identify the problems of filing a civil claim in a criminal case and involving participants in the status of a plaintiff and a defendant. The objectives of the study are to determine the time and procedure for filing a civil claim, the obligation to provide evidence, the features of attracting a plaintiff at the pre-trial and trial stages. The article analyzes the existing positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on the issue in question.

гражданский иск в уголовном процессегражданский истецгражданский ответчикдоказываниепотерпевшийcivil claim in criminal proceedingscivil plaintiffcivil defendantevidencevictimReferencesКонституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Уголовно-процессуальный кодекс Российской Фе-дерации : федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ ; принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22.11.2001 ; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 05.12.2001 (в ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Уголовно-процессуальный кодекс Российской Фе-дерации : федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ ; принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22.11.2001 ; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 05.12.2001 (в ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ ; принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г. (в ред. от 16.04.2022 г.) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ ; принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 окт. 1994 г. (в ред. от 16.04.2022 г.) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Сушина Т. Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике // Журн. рос. права. 2016. № 3. С. 136–147.Сушина Т. Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике // Журн. рос. права. 2016. № 3. С. 136–147.Зайцев О. А., Потапов В. Д. Гражданский иск как правовое средство защиты прав и законных интересов личности на современном этапе развития уголовно-процессуальных отношений // Мониторинг правоприменения. 2020. № 4. С. 33–37.Зайцев О. А., Потапов В. Д. Гражданский иск как правовое средство защиты прав и законных интересов личности на современном этапе развития уголовно-процессуальных отношений // Мониторинг правоприменения. 2020. № 4. С. 33–37.О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Розенцвайг А. И. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в уголовном праве России: вопросы истории, теории, практики : дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2012. 238 с.Розенцвайг А. И. Преступления против собственности, совершаемые путем обмана и злоупотребления доверием, в уголовном праве России: вопросы истории, теории, практики : дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2012. 238 с.Гаврилов М. А. Реституция и гражданский иск по уголовным делам в случае смерти потерпевшего // Вестн. Казан. юрид. ин-та МВД России. 2021. № 3. С. 322–328.Гаврилов М. А. Реституция и гражданский иск по уголовным делам в случае смерти потерпевшего // Вестн. Казан. юрид. ин-та МВД России. 2021. № 3. С. 322–328.Матейкович М. С. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика // Журн. рос. права. 2020. № 3. С. 103–118.Матейкович М. С. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика // Журн. рос. права. 2020. № 3. С. 103–118.Новикова Ю. Г. Гражданский иск в уголовном процессе как правовой институт, имеющий двойственную юридическую природу // Правовое государство: теория и практика. 2019. № 2. С. 140–146.Новикова Ю. Г. Гражданский иск в уголовном процессе как правовой институт, имеющий двойственную юридическую природу // Правовое государство: теория и практика. 2019. № 2. С. 140–146.Шхагапсоев З. Л. Допустимость в уголовном деле регрессных исков // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та МВД России. 2005. № 4. С. 121–122.Шхагапсоев З. Л. Допустимость в уголовном деле регрессных исков // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та МВД России. 2005. № 4. С. 121–122.Шхагапсоев З. Л. Сущность гражданского иска в уголовном деле // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та МВД России. 2005. № 3. С. 193–194.Шхагапсоев З. Л. Сущность гражданского иска в уголовном деле // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та МВД России. 2005. № 3. С. 193–194.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.