surguvestВестник Сургутского государственного университетаSurgut State University Journal2949-3455Сургутский государственный университет10.35266/2312-3419-2023-2-91-98surguvest-915Research ArticleЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИLAWИЗМЕНЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В КОНТЕКСТЕ ПРИНЦИПОВ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОНCHANGE IN TERRITORIAL JURISDICTION OF A CRIMINAL CASE ACCORDING TO THE PRINCIPLE OF JUDICIAL INDEPENDENCE AND ADVERSARIAL PRINCIPLE OF PARTIEShttps://orcid.org/0000-0001-6042-8971ЗимасоваА. А.ZimasovaA. A.

студент

E-mail: zimasova.alina@bk.ru

Student

E-mail: zimasova.alina@bk.ru

https://orcid.org/0000-0003-4894-4265ЕжоваЕ. В.EzhovaE. V.

кандидат юридических наук, доцент

E-mail: yezhovae.rb@mail.ru

Candidate of Sciences (Law), Docent

E-mail: yezhovae.rb@mail.ru

Уфимский университет науки и технологий, УфаРоссияUfa University of Science and Technology, UfaRussian Federation2023270620231129198Copyright © Зимасова А.А., Ежова Е.В., 20232023Зимасова А.А., Ежова Е.В.Zimasova A.A., Ezhova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.surguvest.ru/jour/article/view/915

В статье рассматривается практика применения пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, в основе которой лежат предположения стороны обвинения о наличии обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда. За время существования данной нормы суды вынесли много решений, изменявших территориальную подсудность уголовных дел по ходатайству именно стороны обвинения без наличия конкретных доказательств. Это затрудняет работу защиты и создает более тяжелые условия обвиняемому (подсудимому), которого этапируют в другой регион, а также продляют срок содержания под стражей. К тому же затрагивается конституционный принцип о рассмотрении дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено по закону. Актуальность и остроту вопросу придает тот факт, что в данном направлении практика тяготеет к резонансным и неоднозначным делам, которые будут рассмотрены в качестве примеров.

The study considers the practice of applying Article 35, Paragraph 1, Item 2, Sub-item “c” of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation. The Article reads on the prosecutor’s assumptions of circumstances that may cast discredit on the court. While this regulatory provision was in force, the courts delivered many judgments on behalf of the prosecutor to change the territorial jurisdiction of a criminal case without any convincing evidence. All of which complicates the work of defense and the conditions for an accused (defendant), who is transferred to another region and faces an extended period of detention. In addition, the article considers the constitutional principle of considering a lawsuit in the court of its legal jurisdiction. The authors use as examples resonant and equivocal cases, which substantiate the relevance and urgency of the issue.

уголовное судопроизводствонезависимость судейсостязательность сторонтерриториальная подсудностьдоказательстваправосудиеcriminal proceedingsjudicial independenceadversarial partiesterritorial jurisdictionevidencejusticeReferencesСмирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: авторский курс. М. : Эксмо, 2022. 368 с.Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: авторский курс. М. : Эксмо, 2022. 368 с.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Рос. газ. 2020. 4 июля. № 144. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Рос. газ. 2020. 4 июля. № 144. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Законопроект № 346533-7 // Система обеспечения законодательной деятельности : офиц. сайт. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/346533-7 (дата обращения: 10.03.2023).Законопроект № 346533-7 // Система обеспечения законодательной деятельности : офиц. сайт. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/346533-7 (дата обращения: 10.03.2023).Дело «Игорь Кабанов против Российской Федерации» (жалоба № 8921/05) (Первая секция) : постановление Европейского суда по правам человека от 03.02.2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=228130#FL6P9fTCQirGr6b6 (дата обращения: 24.03.2023).Дело «Игорь Кабанов против Российской Федерации» (жалоба № 8921/05) (Первая секция) : постановление Европейского суда по правам человека от 03.02.2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=228130#FL6P9fTCQirGr6b6 (дата обращения: 24.03.2023).По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. В. Лушникова, А. С. Пушкарева и И. С. Пушкарева : постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2018 № 39-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_310692/ (дата обращения: 10.03.2023).По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. В. Лушникова, А. С. Пушкарева и И. С. Пушкарева : постановление Конституционного Суда РФ от 09.11.2018 № 39-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_310692/ (дата обращения: 10.03.2023).Адвокаты поддержали судей КС, выступивших против выводов Суда по вопросу изменения подсудности уголовного дела. URL: https://www.advga zeta.ru/novosti/advokaty-podderzhali-sudey-ks-vystupiv shikh-protiv-vyvodov-suda-po-voprosu-izmeneniya-pod sudnosti-ug/ (дата обращения: 10.03.2023).Адвокаты поддержали судей КС, выступивших против выводов Суда по вопросу изменения подсудности уголовного дела. URL: https://www.advga zeta.ru/novosti/advokaty-podderzhali-sudey-ks-vystupiv shikh-protiv-vyvodov-suda-po-voprosu-izmeneniya-pod sudnosti-ug/ (дата обращения: 10.03.2023).КС: Во избежание возможного влияния бывшего главы города на суд можно изменить подсудность его уголовного дела. URL: https://tinyurl. com/mrkw2vue (дата обращения: 10.03.2023).КС: Во избежание возможного влияния бывшего главы города на суд можно изменить подсудность его уголовного дела. URL: https://tinyurl. com/mrkw2vue (дата обращения: 10.03.2023).Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.02.2022 № 18-АПУ22-1-К4. URL: https://tinyurl. com/mr9bapnu (дата обращения: 10.03.2023).Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.02.2022 № 18-АПУ22-1-К4. URL: https://tinyurl. com/mr9bapnu (дата обращения: 10.03.2023).Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.04.2021 № АПЛ21-140. URL: https://legalacts.ru/sud/apel liatsionnoe-opredelenie-apelliatsionnoi-kollegii-verkho vnogo-suda-rf-ot-15042021-n-apl21-140/?ysclid=lha 5cop7jg549564870 (дата обращения: 10.03.2023).Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.04.2021 № АПЛ21-140. URL: https://legalacts.ru/sud/apel liatsionnoe-opredelenie-apelliatsionnoi-kollegii-verkho vnogo-suda-rf-ot-15042021-n-apl21-140/?ysclid=lha 5cop7jg549564870 (дата обращения: 10.03.2023).Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.06.2021 № АПЛ21-200. URL: https://legalacts.ru/sud/apellia tsionnoe-opredelenie-apelliatsionnoi-kollegii-verkho vnogo-suda-rf-ot-24062021-n-apl21-200/?ysclid=lha 5f3cy3l461188479 (дата обращения: 10.03.2023).Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.06.2021 № АПЛ21-200. URL: https://legalacts.ru/sud/apellia tsionnoe-opredelenie-apelliatsionnoi-kollegii-verkho vnogo-suda-rf-ot-24062021-n-apl21-200/?ysclid=lha 5f3cy3l461188479 (дата обращения: 10.03.2023).Тарасов А. А., Гизатуллин И. А. Независимость судей и процессуальные проблемы ее реализации в судебном производстве по уголовным делам : моногр. М. : Проспект, 2022. 224 с.Тарасов А. А., Гизатуллин И. А. Независимость судей и процессуальные проблемы ее реализации в судебном производстве по уголовным делам : моногр. М. : Проспект, 2022. 224 с.Лазарева В. А., Тарасов А. А. Уголовно-процес0суальное право. 5-е изд., пер. и доп. М. : Юрайт, 2023. 434 с.Лазарева В. А., Тарасов А. А. Уголовно-процес0суальное право. 5-е изд., пер. и доп. М. : Юрайт, 2023. 434 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.