Методико-аналитический базис оценивания эффективности экономической деятельности высокотехнологичной отрасли промышленности

ВВЕДЕНИЕ

Укрепление позиций России на международной арене и обеспечение социальных гарантий ее населения нуждаются в прочной экономической основе, одной из важнейших составляющих которой является индустриально-технологический суверенитет страны на внешних рынках. Особая роль в этих событиях отводится высокотехнологичным отраслям промышленности, таким как станкоинструментальная, автомобилестроительная, судостроительная, авиастроительная, ракетно-космическая и энергоатомная индустрии.

Данный сектор национального хозяйства способен создавать и тиражировать индустриальные технологии критического характера и сквозного назначения. Объективность оценки экономического эффекта от функционирования высокотехнологичных отраслей промышленности требует совершенствования методик анализа, что подтверждает актуальность исследования, формируя его цели и задачи (приведены в аннотации).

Сложность протекания процессов инвестиционно-инновационного развития экономики высокотехнологичного сектора индустрии Российской Федерации требует осмысления зарубежного и отечественного опыта научно-практических достижений в данной сфере.

Инновационное районирование высокотехнологичных зон в западных регионах Китайской Народной Республики исследовали с позиций формирования промышленных экосистем X. Huang, L. Ma, R. Li, Zh. Liu [1]. Применяемый метод относится к так называемому факторно-категориальному абсорбированию и может быть использован для выявления ключевых составляющих региональных ресурсно-инновационных сред, способствующих эффективной экономической деятельности высокотехнологичных отраслей промышленности России.

Предлагаемый в статье Т. В. Кокуйцевой, О. П. Овчинниковой методический подход к оцениванию эффекта от экономической деятельности предприятий высокотехнологичной отрасли индустрии дополнен креативным блоком, отражающим степень влияния цифровой трансформации на традиционную производственно-сбытовую аналитику хозяйствующих субъектов [2].

Еще одной составляющей оценки эффективности экономического функционирования высокотехнологичной отрасли индустрии выступает аналитика инновационных перспектив предприятий отрасли, которую Л. А. Гамидуллаева, Т. О. Толстых, Н. В. Шмелева предлагают осуществлять в рамках потенциальных возможностей региональных промышленных экосистем [3].

В свою очередь, Ю. А. Дорошенко, М. С. Старикова, В. Н. Ряпухина предложили методику оценивания локализационных коэффициентов в сфере индустриализации и инновационных результативностей регионов [4].

Не умаляя значимости результатов [1–4], хотелось бы выделить работу А. М. Батьковского, П. В. Кравчука, А. Н. Стяжкина, выполненную на основе анализа инновационно-активных производств отечественной индустрии [5]. Предложены формулы оценки значений дисконтированных коэффициентов результативности инвестиций при производстве хай-тек продукции индустрии, индексов рентабельности высокотехнологичных инвестиционных проектов, для которых определены четкие границы допусти- мости.

Отмечая весомость научно-практических достижений работ [1–5], выскажем собственную точку зрения. Для получения совокупной оценки эффективности экономического функционирования высокотехнологичной отрасли индустрии при управлении процессами ее инвестиционно-инновационного развития отраслевые хозяйствующие субъекты необходимо анализировать в динамике, как минимум за последние пять лет, по объемам произведенных изделий с существенной долей добавленной стоимости, обусловленной интеллектуальными затратами.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В качестве объекта исследования рассматривается инвестиционно-инновационное развитие экономики высокотехнологичной отрасли промышленности.

Проверка гипотезы, достижение целей и решение задач исследования потребовали использования открытых материалов нормативно-правовой базы [6][7], службы госстатистики [8–10], отраслевых отчетов [11, 12].

Теоретико-методическую основу работы сформировали результаты научных статей [1–5] в авторской систематизации.

На начальном этапе применения авторской методики использован метод анализа финансово-хозяйственной деятельности [3]. Метод применяется в отношении экономических субъектов высокотехнологичных отраслей промышленности, которые участвуют в реализации отраслевых инновационных проектов [6][7][11][12].

Следующая стадия применения методики задействует метод балльно-регрессионного оценивания [5], который определяет сравнительные характеристики функционирования предприятий высокотехнологичной отрасли по влиянию на качественные изменения в экономике и социальной сфере страны [6–9].

В рамках авторской методики для определения ключевых составляющих региональных ресурсно-инновационных сред в пределах границ Российской Федерации применяется метод факторно-категориального абсорбирования [1]. К этим составляющим относятся ежегодные среднедушевые инвестиционные расходы на создание и внедрение инноваций, объемы выпуска инновационной продукции, природно-охранные и экологические затраты, величины денежных сбережений домохозяйств, объемы финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в регионах Российской Федерации [8–10].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Предлагаемое исследование посвящено развитию методики оценки эффективности экономической деятельности высокотехнологичной отрасли промышленности. При разработке методики учитывались, прежде всего, ее адаптационные возможности по отношению к реалиям хозяйственно-финансовых процессов, протекающих в индустриальном секторе высоких технологий экономики Российской Федерации [10][11].

Методика опирается на авторскую гипотезу о том, что результативность осуществления инвестиционной деятельности и реализации внутриотраслевой инновационной политики зависит от наличия ресурсно-инновационной среды в тех регионах, где территориально размещаются производственные мощности ведущих предприятий высокотехнологичной отрасли промышленности. Эффективность экономического функционирования отрасли должна оцениваться по наличию отечественных технологий критического характера и сквозного назначения, серийному выпуску продукции, конкурентоспособной в России и за ее пределами, способностью обеспечить импортозамещение по профильным товарам и оказываемым услугам.

По нашему мнению, финансово-хозяйственные показатели следует рассматривать не в целом по выпуску предприятий отрасли, а сугубо к реализованным товарам и услугам гражданского профиля с существенной долей добавленной стоимости, которая создается в основном интеллектуальными затратами, а не дорогостоящим сырьем [8–10].

Объем реализации такой высокотехнологичной продукции обозначим g_t, где t – номер года (t = 1,T ). Во избежание влияния инфляционных процессов фактические показатели будем отражать в ценах базового года, т. е. t = 1. В расчетах, выполненных с помощью метода анализа финансово-хозяйственной деятельности [3], участвуют годовые уровни инфляции I_t (%), объемы реализации продукции с существенной добавленной стоимостью G_t (ден. ед.), затраты на выпуск K_t (ден. ед.) и ежегодные объемы внутрироссийского потребления C_t (ден. ед.) такой продукции [8–10]. Здесь G_t и K_t характеризуют изделия, произведенные в России, а C_t  – как внутри страны, так и за рубежом [6].

Аналитическая основа авторской методики и пояснения к ней отражены в табл. 1.

Первое условие системы критериев (табл. 1) означает наличие положительной рентабельности выпуска продукции с существенной добавленной стоимостью в течение всего периода анализа. Второе условие определяет средний стабильный рост индекса рентабельности производства индустриальной хай-тек продукции. Третье условие характеризует среднее увеличение значения индекса потребления высокотехнологичной продукции отрасли на внутреннем рынке, свидетельствующее о сформировавшейся региональной ресурсно-инновационной среде в контексте решения задач импортозамещения [6][9], что способно подтверждать гипотезу, выдвинутую в данном исследовании.

Сопоставив полученные результаты с работами [1–5], отметим, что система критериев оценки экономической деятельности высокотехнологичной отрасли промышленности (табл. 1) является элементом научной новизны, подчеркивающим объективность как авторской методики, так и проведенного исследования в целом.

Методика носит общий характер и может служить оцениванию эффективности функционирования экономики любой высокотехнологичной отрасли промышленности. Проблемы управления процессами инвестиционно-инновационного развития отечественного сектора индустрии требуют верификации полученных научно-методических результатов на реальных показателях конкретной отрасли, в качестве которой рассмотрим станкоинструментальную отрасль – базовый сегмент фондосоздающего сектора национального хозяйства [7][11][12].

В статистических источниках и научно-практических публикациях экономическая деятельность отечественной станкоинструментальной отрасли подробно отражена начиная с 2016 г. [11][12]. Во избежание влияния инфляции примем этот год за базовый. Воспользовавшись формулами из табл. 1, отобразим показатели экономики станкоинструментальной отрасли в ценах 2016 г. (табл. 2).

Деятельность предприятий отрасли не ограничивается производством станков, кузнечно-прессового и литейного оборудования, инструментов и измерительной техники, доля которых в общем количестве хозяйствующих субъектов за последние пять лет претерпевала изменения от 65 до 70 %. На выпуске комплектующих, сборочном производстве, выполнении ремонтов и модернизации, выпуске лазерной техники и оборудования других типов специализировались в среднем от 22 до 25 % компаний отрасли. Примерно двадцатая часть предприятий и организаций обеспечивала в течение последних пяти лет инжиниринг, маркетинг, повышение квалификации персонала, работу региональных представительств и конкурсных комиссий [12]. Сравнительные характеристики функционирования хозяйствующих субъектов отрасли определены методом балльно-регрессионного оценивания [5].

Существенно, что абсолютное большинство крупных и средних компаний станкостроения и инструменталоиндустрии территориально располагаются в Центральном, Уральском, Приволжском и Северо-Западном федеральных округах [11][12]. Факт наличия региональных ресурсно-инновационных сред эффективного функционирования экономики анализируемой отрасли высоких технологий в пределах перечисленных территориальных единиц подтвержден методом факторно-категориального абсорбирования [1].

Уровень рентабельности реализованной продукции с существенной добавленной стоимостью E_t (%) всей станкоинструментальной отрасли оценен за период с 2016 по 2023 г. и помещен в табл. 3. Этот показатель колебался от 4,7 % (минимум) до 10,8 % (максимум), будучи строго положительным и возрастая практически год от года. Средний уровень рентабельности за этот период составлял примерно 9,71 %.

По данным табл. 3 (третья строка) с помощью формулы из табл. 1 оценим среднее значение индекса рентабельности производства станкоинструментальной продукции с существенной добавленной стоимостью Q_t = 1,149, который показывает среднегодовой рост этого показателя примерно на 14,9 %.

Аналогично по последней строке табл. 3, применив формулу из табл. 1, рассчитаем среднее значение индекса потребления высокотехнологичной продукции компаний станкоинструментальной отрасли на внутреннем рынке U_t = 1,156. Следовательно, и здесь имеет место среднегодовое повышение приблизительно на 15,6 %.

Таким образом, выполнены все критерии авторской методики, численно отраженные неравенствами системы ограничений из табл. 1, а именно:

1) E_t > 0, t = 1,T , т. е. в течение всего анализируемого периода имела место положительная рентабельность выпуска станкоинструментальной продукции с существенной добавленной стоимостью;

2) Q_t = 1,149, т. е. Q_t ≥ 1, что означает средний стабильный рост индекса рентабельности производства индустриальной хай-тек продукции станкоинструментальной отрасли;

3) U_t = 1,156, т. е. U_t ≥ 1, которое характеризует среднее увеличение значения индекса потребления высокотехнологичной продукции отрасли на внутреннем рынке и свидетельствует о сформировавшейся региональной ресурсно-инновационной среде, подтверждая выдвинутую гипотезу в частном случае конкретной отрасли.

Приведенные расчеты свидетельствуют об адаптационных возможностях предложенной методики, объективности полученных результатов и научной новизне системы критериев, примененной в отношении отечественной экономики станкостроения и инструменталоиндустрии.

Итак, авторская методика, апробированная на показателях станкоинструментальной отрасли России за период с 2016 по 2023 г., позволила проанализировать и оценить, с присвоением статуса «эффективная», экономическую деятельность данной отрасли индустрии.

Достаточная длительность периода анализа служит аргументом к имеющей место стабильной средней эффективности экономической деятельности станкоинструментальной отрасли. Переход к экономическим эффектам более высоких уровней возможен до конца текущего десятилетия [7], если в отечественной станкоинструментальной отрасли промышленности будут преодолены или в основном нейтрализованы угрозы обеспечению кадрами нужной квалификации, сбыту продукции на внутренних рынках, осуществлению инвестиционной деятельности в промышленном секторе высоких технологий, реализации инновационной политики в научно-исследовательском и опытно-конструкторском сегментах индустрии, созданию новых промышленных высокотехнологичных производств.

Заметим, что с такими рисками сталкиваются в той или иной мере все российские индустриальные отрасли высоких технологий [6]. Следовательно, в разработке мероприятий по устранению угроз инвестиционно-инновационному развитию экономики высокотехнологичных отраслей промышленности заинтересованы субъекты управления национальным хозяйством в общегосударственных масштабах.

Таблица 1

Аналитический вид методики оценки эффективности экономической деятельности высокотехнологичной отрасли промышленности

Смысловое содержание компоненты методики	Расчетная характеристика
Объем реализации продукции с существенной добавленной стоимостью в ценах базового года
Рентабельность производства продукции с существенной добавленной стоимостью
Индекс рентабельности производства продукции с существенной добавленной стоимостью
Среднее значение индекса рентабельности
Индекс потребления высокотехнологичной продукции на внутреннем рынке
Среднее значение индекса потребления
Система критериев присвоения экономической деятельности высокотехнологичной отрасли промышленности статуса «эффективная»

Примечание: авторская разработка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методика оценивания эффекта от экономической деятельности высокотехнологичной отрасли промышленности получила дальнейшее развитие, сформировав основу итоговых результатов проведенного исследования, реализовав цель и решив задачи постановочного этапа работы.

Существующие подходы к анализу показателей из стандартных форм бухгалтерско-финансовой отчетности ведущих предприятий отрасли дополнены в научном контексте оценкой эффективности осуществления инвестиционных проектов индустриального профиля, индексов концентрации производства, доли реализации продукции на профильных рынках. Методы оценивания опираются на подтвержденную эмпирически авторскую гипотезу о наличии ресурсно-инновационной среды в тех регионах, где расположены основные промышленные мощности анализируемой отрасли.

Специфика высокотехнологичных отраслей индустрии такова, что эффективная экономическая деятельность определяется объемами выпуска товаров и услуг с существенной долей добавленной стоимости, обусловленной интеллектуальными затратами. Экономическая эффективность отрасли детерминируется наличием прорывных отечественных технологий в промышленности, возможностью их масштабного тиражирования в производственных процессах и способностью к полному импортозамещению профильных изделий.

Предложенная методика позволяет оказывать управляющие воздействия на экономику отрасли, повышая продуктивность осуществления инвестиционной деятельности и реализации инновационной политики в анализируемом секторе отечественной промышленности, что подтверждено апробацией на показателях станкоинструментальной отрасли России. За период 2016–2023 гг. проанализировано внутрироссийское производство и потребление станкоинструментальной продукции.

По уровню рентабельности реализованной продукции с существенной добавленной стоимостью, динамике индексов рентабельности и потребления высокотехнологичной продукции на внутреннем рынке авторская методика определила стабильный средний уровень эффективности экономической деятельности станкоинструментальной отрасли России. Для долгосрочного инвестиционно-инновационного развития экономики отрасли предложен ряд организационных мероприятий, стимулирующих переход от стабильной средней эффективности к более высоким достижениям.

Перспективы дальнейших научных изысканий видятся в более детальной характеристике основных направлений деятельности крупных и средних предприятий станкоинструментальной промышленности на основе значений индексов стоимостного объема произведенных изделий, использования и движения трудовых ресурсов, оплаты труда, изменения величин фондоотдачи, фондовооруженности, прибыли, объема инвестиций в основной капитал.