Criminal law prevention measures against professional сrime in Russia: Problems and prospects

The object of this study is modern criminal law measures to counteract professional crime in Russia. The aim of this study is to analyze the problems and prospects of criminal law measures to counteract domestic professional crime in the context of threats and challenges of the present. Objectives of the study: to determine the features of the development of modern professional crime in Russia; to identify the main directions of criminal policy implementation in Russia, the purpose of which is to combat professional crime; to analyze the implementation efficiency of criminal-legal measures to counteract professional criminal activity in the present and determine the prospects for their implementation. Methodology. This research uses both general and specific scientific methods of cognition, such as comparative-legal, chronological, and formal-legal methods, along with others. Results. In the modern criminal policy of Russia, it is possible to find options for counteracting professional crime by legal measures. We achieve higher limits of criminal liability for professional criminals by identifying the distinctive features of their criminal professionalism and imposing stricter penalties for possessing these traits. Conclusion. It has been determined that the implementation of modern criminal policy in Russia, aimed at combating professional crime, does not demonstrate high efficiency, because it is difficult to separate professional criminal activity from general criminal activity by legal methods due to the its specificity. Consequently, in order to solve this problem, we consider it necessary to focus the attention of the legislator in alliance with law enforcers on the general provision and strengthening of law and order in society and the state through the improvement of criminal legal institutions.

1. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400. Доступ из СПС «Гарант».

2. Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М. : Юрид. лит., 1990. 301 с.

3. Фадеев В. Н., Тэсс Л. В. Онтология и антология криминологии будущего ( профессионально-организованная преступность – часть 3 – ХХI в.) // Вестник экономической безопасности. 2019. № 3. С. 39–58. https://doi.org/10.24411/2414-3995-2019-10132.

4. Абакумов О. Б., Богданов А. В., Хазов Е. Н. Причины и условия появления и распространения профессиональной, рецидивной и организованной преступности в России // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 7. С. 216–223. https://doi.org/10.24411/2073-0454-2019-10407.

5. Татьянина Л. Г. Влияние профессиональной преступности на уголовную политику: дискуссионные вопросы // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 4. С. 122–126.

6. Цыганков А. Ю. Неоднократность как форма множественности преступлений в российском и зарубежном уголовном законодательстве // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2022. № 2. С. 36–41.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ( первая редакция). URL: https://lawrussia.ru/bigtexts/law_1389/page2.htm (дата обращения: 07.05.2024).

8. Геворкян А. М. Множественность преступлений в условиях совершенствования уголовного законодательства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 3. С. 46–50.

9. Бойко А. И. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1. C. 12–13.

10. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ. Доступ из СПС «Гарант».

11. Семенова Д. М. Проблемы уголовной политики в отношении повторной преступности на современном этапе развития уголовного законодательства // Система ценностей современного общества. 2016. № 44. C. 101–105.

12. Кузнецова Н. Ф. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest) // Уголовное право. 2004. № 1. C. 26–27.

13. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности : федер. закон от 01.04.2019 № 46-ФЗ. Доступ из СПС «Гарант».

14. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности : федер. закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ. Доступ из СПС «Гарант».

15. Косьяненко Е. В., Кармановский М. С. Критический анализ положений ст. 210.1 УК РФ и практики ее применения // Научный портал МВД России. 2022. № 2. C. 66–70.

16. Безлепкина О. В., Границкий Р. Б. Проблемные вопросы практического применения ст. 210.1 УК РФ // Аграрное и земельное право. 2020. № 7. С. 130–133.

17. Бердникова О. П. Криминалистические особенности и типология личности преступника, совершающего кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 4. C. 173–179.

18. Майоров А. В. Криминологический портрет личности преступника, совершающего карманные кражи // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 3. C. 20–26.

19. Антонян Ю. М. Наемные убийцы как особо опасные преступники // Человек: преступление и наказание. 2010. № 2. C. 82–86.

20. Ганаева Е. Э., Адаев А. А., Магомадова Т. Л. Криминологический портрет личности преступника, совершившего убийство по найму // Право и государство: теория и практика. 2023. № 11. С. 436–439.