Interpretation and law enforcement issues of voluntary renunciation of crime

The institution of voluntary renunciation of a crime is an important element of law enforcement practice, providing citizens with the opportunity to stop criminal activity of one’s own free will and avoid criminal liability for the committed act. However, implementation of this institution faces a number of unresolved issues, which leads to violations of constitutional human rights and freedoms. Within the framework of a systematic approach based on the use of an analytical method of research, as well as the analysis of normative legal acts and scientific literature, the author reveals that it is necessary to unify law enforcement practice on the norms implementation of the Russian Federation Criminal Code on voluntary renunciation of a crime. For uniform implementation of this legal institution, the Supreme Court of the Russian Federation should analyze specific examples of disputable criminal cases. This will make it possible to identify and eliminate possible gaps and contradictions in the interpretation and implementation of this norm. It is necessary for the Supreme Court of the Russian Federation to give detailed recommendations on the conditions of the institution implementation on the examples of particular criminal-law situations, in which it can be used to decide whether to prosecute a person or not in criminal legal relations. This will help to ensure uniform interpretation and implementation of this norm by law .The Supreme Court of the Russian Federation can formalize these recommendations into Plenum resolutions, generalizing the practices of the Supreme Court and lower courts to improve the understanding and practical application of voluntary renunciation of a crime.                                                      

1. Губанов А. В. Проблемы теории и практики добровольного отказа от совершения преступления в Российской Федерации // Вестник магистратуры. 2023. № 2–1. С. 60–62.

2. Жиров Р. М. Добровольный отказ от преступления: проблемы законодательного совершенствования // Закон и право. 2022. № 5. С. 148–153. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-5-148-153.

3. Камышев А. И. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Аграрное и земельное право. 2020. № 8. С. 117–119.

4. Терновцова А. М. Добровольный отказ от преступления: понятие, основания и отличие от деятельного раскаяния // Экономика и социум. 2016. № 6–3. С. 610–612.

5. Решетников А. Ю. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 122–132. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.81.8.122-132.

6. Поносов Г. В. К вопросу о применении правил добровольного отказа от преступления на стадии покушения на преступление // Вопросы студенческой науки. 2023. № 6. С. 116–119.

7. Токарева А. А. Невозможность добровольного отказа от совершения преступления на стадии оконченного покушения // Криминалистъ. 2023. № 3. С. 72–78.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ( ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2025). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9. Безуглый С. Н. Условия добровольного отказа от преступления // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2016. № 3. С. 131–135.

10. Акутаев Р. М., Марданова С. А. К вопросу о добровольном отказе от совершения преступления // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2022. Т. 41, № 1. С. 121–125. https://doi.org/10.21779/2224-0241-2022-41-1-121-125.

11. Гончарова О. В. О субъективных признаках добровольного отказа от совершения преступления // ГлаголЪ правосудия. 2018. № 2. С. 106–108.

12. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.06.2017 № 44-АПУ17-9СП. URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-15062017-n-44-apu17-9sp/ ( дата обращения: 10.11.2024).

13. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 24.07.2018 № 201-АПУ18-27. URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-24072018-n-201-apu18-27/ (дата обращения: 10.11.2024).

14. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.12.2021 № 78-УД21-27-А2. URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-21122021-n-78-ud21-27-a2/ ( дата обращения: 10.11.2024).

15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.05.2023 № 33-УД23-10-А2. URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-23052023-n-33-ud23-10-a2/ (дата обращения: 10.11.2024).

16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.11.2021 № 20-УД21-15-А3. URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-23112021-n-20-ud21-15-a3/ ( дата обращения: 10.11.2024).

17. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.11.2019 № 3-АПУ19-12. URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-sudebnoikollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-sudarf-ot-28112019-n-3-apu19-12/ ( дата обращения: 10.11.2024).

18. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чогина Фиделя Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 31 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2421-О. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-24112016-n-2421-o/ ( дата обращения: 10.11.2024).

19. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименко Станислава Павловича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1988-О. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-17072018-n-1988-o/ (дата обращения: 10.11.2024).

20. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 31, пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3233-О. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-28112019-n-3233-o/ (дата обращения: 10.11.2024).

21. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16. Доступ из СПС «Гарант».

22. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016). Доступ из СПС «Гарант».