К вопросу об уголовной ответственности за использование технологии дипфейка в Российской Федерации (с учетом опыта Соединенных Штатов Америки)

В статье рассматриваются проблемные аспекты, связанные с установлением уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием дипфейков в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки. В качестве предмета исследования выступают особенности правового регулирования и применения уголовного законодательства в случаях совершения преступлений при помощи создания и распространения дипфейков. Цель работы заключается в определении сущности технологий дипфейков, анализе опыта Соединенных Штатов Америки в борьбе с преступлениями, совершаемыми с использованием технологий искусственного интеллекта, а также выдвижение авторских предложений по совершенствованию уголовного законодательства. В качестве методологической основы выступают методы: диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, анализ, синтез. Авторский подход и научная новизна основываются на критическом анализе действующих правовых механизмов с акцентом на выявлении проблем, связанных с привлечением к ответственности за различные преступные деяния, совершаемые с применением технологий дипфейка. В результате работы приведен возможный вариант совершенствования уголовного законодательства в части ответственности за совершение подобных преступлений, а именно, авторы предлагают дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации квалифицирующим признаком – совершение преступления с использованием технологий дипфейка.

1. В РФ за I квартал 2025 года выявили более 60 уникальных дипфейков. URL: https://tass.ru/obschestvo/23621185 (дата обращения: 01.07.2025).

2. Голосовые связи: число дел об использовании ИИ в судах выросло на 40%. URL: https://iz.ru/export/google/amp/1853700 (дата обращения: 01.07.2025).

3. Everyone looked real’: multinational firm’s Hong Kong office loses HK$200 million after scammers stage deepfake video meeting. URL: https://www.scmp.com/news/hong-kong/law-and-crime/article/3250851/everyone-looked-realmultina-tional-firms-hong-kong-office-loses-hk200-million-after-scammers-stage (дата обращения: 01.07.2025).

4. Stupp C. Fraudsters Used AI to Mimic CEO’s Voice in Unusual Cybercrime Case. URL: https://www.wsj.com/articles/fraudsters-use-ai-to-mimic-ceos-voicein-unusual-cybercrime-case-11567157402 (дата обращения: 01.07.2025).

5. Вам звонит Сергей Собянин: преподавателя Университета просвещения обманули на 2 млн рублей. URL: https://regions.ru/mytischi/proisshestviya/vamzvonit-sergey-sobyanin-prepodavatelya-universitetaprosvescheniya-obmanuli-na-2-mln-rubley (дата обращения: 01.07.2025).

6. Мошенник под видом Буйнова пытался выманить деньги у директора артиста. URL: https://lenta.ru/news/2023/12/18/buynov-moshennik/ (дата обращения: 01.07.2025).

7. В США предложили запретить дипфейки после скандала с интимными фото. URL: https://amp.rbc.ru/rbcnews/technology_and_media/03/12/2023/656ba7749a79475b4e9a87ed (дата обращения: 01.07.2025).

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9. Зернюкова А. К. Дипфейк: уголовно-правовая характеристика // Государство. Политика. Социум: вызовы и стратегические приоритеты развития : материалы всерос. с междунар. участием науч.-практич. конф., 14 декабря 2023 г., г. Екатеринбург. Екатеринбург : Уральский интситут управления – филиал РАНХиГС, 2024. С. 520–525.

10. Дремлюга Р. И. Уголовно-правовая охрана цифровой экономики и информационного общества от киберпреступных посягательств: доктрина, закон, правоприменение : моногр. М. : Юрлитинформ, 2022. 325 с.

11. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : законопроект № 718538-8. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/718538-8 (дата обращения: 01.07.2025).

12. О государственном едином статистическом учете данных о состоянии преступности, а также о сообщениях о преступлениях, следственной работе, дознании, прокурорском надзоре : приказ Генеральной прокуратуры России от 09.12.2022 № 746. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

13. Lussier N. Nonconsensual deepfakes: Detecting and regulating the rising threat to privacy // Idaho Law Review. 2022. Vol. 58, no. 1.