DICHOTOMY OF FACTORS AFFECTING ANTI-CORRUPTION CONTROL IN THE RUSSIAN REGIONS
https://doi.org/10.34822/2312-3419-2020-1-6-11
Abstract
Regional laws and regulations governing the fight against corruption are taken as the basis for the
development of the substantive components of anti-corruption control. Anti-corruption control is traditionally considered only on the political and legal level. However, the trend of the last decade is an active study of anti-corruption control in the framework of economic sciences. The rationale for this is the direct impact of corruption on the state of the national and regional economies, including the microeconomic factor. Thus, in the framework of the presented article, the analysis is carried out not only on the federal but also regional level of anti-corruption control, including its importance in assessing private and public economic interests.
The article considers two groups of factors that determine the features of anti-corruption control in the constituent entities of the Russian Federation. The author proposes to use the concept of “economic interest” in the formation of preventive measures to combat regional corruption.
About the Author
S. L. Alekseev
Academy of Social Education, Kazan, Russia
Russian Federation
Russian Federation
Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan, Candidate of Sciences (Education), Docent; Chairman, Anti-Corruption Council under the Union of Public Figures of the Republic of Tatarstan; Expert, Public Chamber of the Republic of Tatarstan on Combating Corruption; Professor;
E-mail: tany_1313@mail.ru
References
1. Hodgson G. M., Jiang S. The Economics of Corruption and the Corruption of Economics: an Institutionalist Perspective // Journal of Economic Issues. 2007. Vol. 41, No. 4. P. 1043–1061.
2. Welsch H. Corruption, Growth, and the Environment: a Cross-country Analysis // Environment and Development Economics. 2004. Vol. 9, No. 5. P. 663–693.
3. ВЭФ поднял Россию на пять пунктов в рейтинге конкурентоспособности. URL: https://www.rbc.ru/economics/27/09/2017/59ca76149a79478465ff7926 (дата обращения: 04.07.2019).
4. За коррупцию взялся «Бизнес-барометр». URL: https://rbtoday.ru/v-fokuse/za-korrupciju-vzjalsja-biznes-barometr/ (дата обращения: 04.07.2019).
5. Ляхова М. В. Взаимодействие власти и бизнеса, проблемы коррупции // Вестник науки. 2019. Т. 1, № 6 (15). С. 285–289.
6. Севрюгин В. Е. Деловая коррупция как фактор, тормозящий развитие бизнеса в России // Вестн. Академии энциклопед. наук. 2018. № 1 (30). С. 14–23.
7. Изучение мнения населения о коррупции в Республике Татарстан / Комитет Республики Татарстан по социально-экономическому мониторингу. URL: http://monitoring.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_1067587.pdf (дата обращения: 01.07.2019).
8. Изучение мнений населения и предпринимателей Республики Татарстан о коррупции. URL: http://anticorruption.tatarstan.ru/rus/research.htm (дата обращения: 04.07.2019).
9. Антикоррупционный мониторинг 2017 год. URL: http://anticorruption.tatarstan.ru/rus/rezultati-antikorruptsionnogo-monitoringa-za-2016.html (дата обращения: 04.07.2019).
10. Анализ результатов социологического исследования для оценки уровня коррупции в Республике Марий Эл (в рамках реализации подпункта «в» пункта 9 Национального плана противодействия коррупции на 2016–2017 годы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 2016 г. № 147). URL: http://mariel. gov.ru/publicservice/DocLib17/170309-1.pdf (дата обращения: 04.07.2019).
11. Оценка эффективности государственной политики в сфере безопасности и противодействия коррупции в Красноярском крае : краткий аналитический отчет по теме. URL: www.krskstate.ru/dat/bin/art/19918_kratkij_po_korrupcii_i_narkomanii_2015.docx (дата обращения: 04.07.2019).
12. Проведение исследования коррупции в Мурманской области социологическими методами в рамках регионального антикоррупционного мониторинга: отчет о научно-исследовательской работе по контракту от 06.09.2013 г. № 29-МЮ/2013. URL: https://minjust.gov-murman.ru/files/otchet_korrypziya_2013.pdf (дата обращения: 04.07.2019).
13. Румянцева Е. Е., Тер-Овсепян С. В. Методология количественной оценки совокупного финансово-экономического ущерба от коррупции // Науч.журн. НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2015. № 1. С. 213–219.
14. Козельская Н. Л. Влияние коррупции на экономику. Понятие и сущность коррупции // Право и экономика. 2011. № 4. С. 68–70.
15. Сидорин А. С., Воробьев К. П., Антипова Н. С. Коррупция и теневая экономика // Синергия Наук. 2019. № 33. С. 266–270.
16. Лихенко И. И. Причины развития коррупции и ее влияние на экономику государства // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики: российский и зарубежный опыт. 2016. № 6. С. 96–101.
17. Степанцов М. Е. Моделирование системы «власть-общество-экономика» с элементами коррупции на основе клеточных автоматов // Математическое моделирование. 2017. Т. 29, № 9. С. 101–109.
18. Кустов Е. Ф. Матричный метод анализа влияния коррупции на экономику // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 31 (238). С. 47–55.
19. Нуштаев И. В. Организационно-экономический инструментарий противодействия теневой экономике и коррупции : дис. … канд. экон. наук. Тамбов, 2012. 149 с.
20. Годунов И. В., Ларионов И. К. Противодействие коррупции как ключевое звено преобразования экономики // Экономические системы. 2016. № 4. С. 2–3.
21. Смирнов Н. В. Методы оценки коррупции и антикоррупционной политики в регионах России : дис. … канд. экон. наук. М., 2010. 205 с.
22. Сидоренко Э. Л. Полифакторный индекс коррупции в регионах РФ: методика оценки // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10, № 3 (39). С. 207–21
Review
For citations:
Alekseev S.L. DICHOTOMY OF FACTORS AFFECTING ANTI-CORRUPTION CONTROL IN THE RUSSIAN REGIONS. Surgut State University Journal. 2020;(1 (27)):6-11. (In Russ.) https://doi.org/10.34822/2312-3419-2020-1-6-11
Views:
241
Email this article 