КРИТЕРИИ ПРАВОМЕРНОСТИ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ СЛОВА
https://doi.org/10.34822/2312-3419-2022-1-84-90
Аннотация
Несмотря на значимость свободы слова, она очень уязвима. Причем речь идет в том числе о демократических государствах, где нелегальные способы нарушения свободы слова соседствуют с легальными. Последний вариант нарушений является наименее явным и наиболее опасным, так как не очевиден и связан с принятием законов, противоречащих конституционным нормам, а также недопустимым расширительным толкованием существующих правовых норм. Достаточная распространенность подобных явлений на практике актуализирует поиск и раскрытие признаков, через которые их можно выявить. Эту функцию выполняют критерии правомерности, которые исследуются в статье с позиций интегративного подхода. Имея в виду сказанное, автор, используя диалектический метод познания, устанавливает термин «критерии правомерности», обосновывает его значение, а также предлагает список основных и дополнительных критериев. Представляется, что их использование на всех этапах законотворческой и правоприменительной деятельности позволит решить указанную проблему.
Об авторе
Л. М. БольшаковРоссия
старший преподаватель
E-mail: levbolshakov74@gmail.com
Список литературы
1. Блок У. Овцы в волчьих шкурах: в защиту порицаемых. Челябинск : Социум, 2011. 299 с.
2. Федотов М. Экология информации // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 29–30.
3. Hart H. L. A. The Concept of Law. Oxford, 1961. 325 p.
4. Рязанова Н. А. Правомерность как характеристика деятельности сотрудников органов внутренних дел : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 158 с.
5. Семина О. С. Правомерность в контексте основных подходов к пониманию права // Теория и практика общественного развития. 2017. № 6. С. 115–116.
6. Ковалева Е. Л. Правомерное и противоправное поведение: их соотношение : дис. ... канд. юридич. наук. М., 2002. 288 с.
7. Морозова Л. А. Современная российская государственность проблемы теории и практики : дис. ... докт. юрид. наук. М., 1998. 313 с.
8. Лапаева В. В. Проблема ограничения прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ (опыт доктринального осмысления) // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 13–23.
9. Сокольщик И. М. Первые философско-правовые чтения памяти академика В. С. Нерсесянца // Право и политика. 2006. № 12. С. 20–48.
10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительной ответственности должностных лиц, лиц занимающих государственные должности Российской Федерации или государственные должности субъекта Российской Федерации, а равно главы органа местного самоуправления : законопроект № 792837-7 : пояснительная записка. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/792837-7#bh_note (дата обращения: 15.01.2022).
Рецензия
Для цитирования:
Большаков Л.М. КРИТЕРИИ ПРАВОМЕРНОСТИ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ СЛОВА. Вестник Сургутского государственного университета. 2022;(1 (35)):84-90. https://doi.org/10.34822/2312-3419-2022-1-84-90
For citation:
Bolshakov L.M. ELIGIBILITY CRITERIA FOR RESTRICTION OF FREE SPEECH. Surgut State University Journal. 2022;(1 (35)):84-90. (In Russ.) https://doi.org/10.34822/2312-3419-2022-1-84-90