TERRITORIAL ECONOMIC SECURITY: STATING A DEFINITION
https://doi.org/10.35266/2312-3419-2023-1-38-46
Abstract
The article deals with the problem of defining an invariant for the category of territorial economic security. The study proposes a logical scheme to solve the problem. It consists of three research objectives, with their solution determining the direction for further research on the problem in question. As a result of their solutions, universal definitions of such categories as security and territory were devel-oped, resulting in the authors’ definition of territorial security. Using a specified economic concept and based on the classification of vital goods, the authors propose to define the territorial economic security as a reflex-ive and valuable subjective determination (perception) of a physical space separated from other spaces with borders as one that is resistant to certain known internal and external existing and (or) potential exposures aimed at reducing the ability of society to meet its life necessities. With the definition proposed, it is possible to differentiate a place of the territorial economic security problem among the general problem of the territorial security.
Keywords
About the Authors
O. L. NekrasovaRussian Federation
Doctor of Sciences (Economics), Associate Professor
E-mail: ol.nekrasova@donnu.ru
V. Yu. Zheleznyak
Russian Federation
Candidate of Sciences (Economics), Associated Professor
E-mail: zheleznyak_valeriya2017@mail.ru
References
1. Железняк В. Ю. Экономическая безопасность: современное состояние проблемы демаркации поля исследований // Вестн. Ин-та экономич. исслед. 2022. № 4. С. 74–82.
2. Трошин Д. В. Онтология безопасности: парадигма существования // Национал. интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 23. С. 40–48.
3. Рыбалкин Н. Н. Природа безопасности : автореф. дис. … д-ра философ. наук. М., 2003. 48 c.
4. Романович А. Л. Концепция безопасного развития социоприродных систем (философско-методологический анализ) : автореф. дис. … д-ра философ. наук. М., 2004. 60 с.
5. Урсул А. Д. Глобальные исследования и проблема безопасности // Вопр. безопасности. 2017. № 3. С. 62–87.
6. Сенчагов В. К., Максимов Ю. М., Митяков С. Н. Инновационные преобразования как императив устойчивого развития и экономической безопасности России : моногр. М. : Анкил, 2013. 683 с.
7. Гацко М. О соотношении понятий «угроза» и «опасность» // Обозреватель-Observer. 1997. № 7. С. 24–29. URL: https://militaryarticle.ru/obozre vatel/1997-obozrevatel/13024-o-sootnoshenii-ponjatij-ugroza-i-opasnost (дата обращения: 09.02.2023).
8. Черкасов Г. И. Общая теория собственности. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 263 с.
9. Бауэр В. П., Беляев И. И., Булавин А. В. и др. Экономическая безопасность России: методоло-гия, стратегическое управление, системотехника : моногр. / под науч. ред. С. Н. Сильвестрова. М. : РУСАЙНС, 2018. 350 с.
10. Железняк В. Ю. Атрибутивные особенности территорий как системных объектов // Инвестиционно-инновационное развитие бизнеса в условиях цифровизации экономики : коллектив. моногр. / под общ. ред. О. Л. Некрасовой. Донецк : ДонНУ, 2022. С. 43–50.
11. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономич. социология. 2002. Т. 3, № 2. С. 62–73.
12. Железняк В. Ю. О содержании термина «экономический» // Ресурсосбережение. Эффективность. Развитие : материалы VII Междунар. науч.-практич. конф., 7 ноября 2022 г., г. Донецк. Донецк : ДонНТУ, 2022. С. 554–560.
13. Homo institutius – Человек институциональный : моногр. / под ред. д-ра экон. наук О. В. Иншако-ва. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. 854 с.
Review
For citations:
Nekrasova O.L., Zheleznyak V.Yu. TERRITORIAL ECONOMIC SECURITY: STATING A DEFINITION. Surgut State University Journal. 2023;11(1):38-46. (In Russ.) https://doi.org/10.35266/2312-3419-2023-1-38-46