ДЕФИНИЦИИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
https://doi.org/10.35266/2312-3419-2023-2-84-90
Аннотация
Интенсивное правотворчество последних лет привело к появлению большого количества новеллизаций, в том числе в области дефиниций. Не все из них отвечают базовым требованиям законодательной техники, что, в свою очередь, не только создает существенные проблемы правоприменителю, но и влияет на дальнейшую судьбу виновного лица. В работе выявлены, обоснованы и проиллюстрированы примеры отдельных неудачно сконструированных дефиниций, предложены авторские альтернативные варианты формулировок. Кроме того, в статье определены основные признаки дефиниции, выявлены типичные правовые ошибки в выработке определений, рассмотрены разные группы терминов, которые имеют теоретическое и практическое значение для юридической техники.
Авторами предлагается свое видение способов совершенствования уголовного законодательства в закреплении дефиниций.
Об авторах
В. И. Замараев
Хакасский государственный университет имени Н. Ф. Катанова, Абакан
Россия
Россия
старший преподаватель
E-mail: vadim.zamaraev.95@mail.ru
Н. А. Никиташина
Хакасский государственный университет имени Н. Ф. Катанова, Абакан
Россия
Россия
кандидат юридических наук, доцент
E-mail: shinan@mail.ru
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023), (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.04.2023) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Попкова Е. М. Arbitrazh vs arbitration: терминологические ловушки в русско-английском переводе реалий российской судебной системы. URL: https://publications.hse.ru/pubs/share/folder/ne470z9989/77650345.pdf (дата обращения: 24.02.2023).
3. Середин А. А. Дефиниция «должностное лицо» в уголовном праве: внутренние противоречия // Сборник научных трудов сотрудников Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний. Вологда : ВИПЭ ФСИН России, 2018. С. 155–159.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II : федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Смирнов А. М. О дефиниции понятия «преступление» в Уголовном кодексе Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12, № 3. С. 417–423.
6. Калатози Д. Г. Посредничество во взяточничестве: проблемы теории и правоприменения // Политика, государство и право. 2012. № 8. С. 72–75.
7. Яни П. С. Посредничество во взяточничестве: начало и окончание // Законность. 2014. № 12. С. 23–29.
8. О противодействии коррупции : федер. закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (последняя редакция) // СЗ РФ. 2008. № 52. Ст. 6228. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Исаков В. Б. Языковой аспект // Юрислингвистика. 2000. № 2. С. 64–77.
Рецензия
Для цитирования:
Замараев В.И., Никиташина Н.А. ДЕФИНИЦИИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. Вестник Сургутского государственного университета. 2023;11(2):84-90. https://doi.org/10.35266/2312-3419-2023-2-84-90
For citation:
Zamaraev V.I., Nikitashina N.A. DEFINITIONS IN THE CRIMINAL LEGISLATIONDEFINITIONS IN THE CRIMINAL LEGISLATION. Surgut State University Journal. 2023;11(2):84-90. (In Russ.) https://doi.org/10.35266/2312-3419-2023-2-84-90
Просмотров:
307
Послать статью по эл. почте 