RUSSIA’S BUDGET AND ECONOMIC INSTABILITY IN THE 21st CENTURY
https://doi.org/10.35266/2949-3455-2024-1-6
Abstract
The beginning of the twenty-first century was marked by various economic crises that affected the economy and changed the state budget structure. The fiscal policy is designed to stabilize the economy by using such tools as automatic and discretionary stabilizers. The work employed statistical analysis methods, specifically region clustering using the k-mean approach, calculating statistical indicators, and assessing budgets with the share calculated by expenditure items and the supplied value by 2005 per capita. Conclusions are made about changes in the structure of expenditures during crises and their response to budgetary policy instruments. At the same time, the cause of the crisis is reflected in the structure of expenditures; for instance, an increase in expenditures on the national economy was noted in 2009, while an increase in healthcare costs happened in 2020. In addition, the classification of regions into clusters did not reveal the specifics of the budget structure, but budget features are observed among regions when they are classified into two categories: high gratuitous receipts (greater than 20 % of income) and moderate (up to 20 % of income). Thus, in regions with a high share of gratuitous receipts, there is an increase in spending on social policy per capita at comparable prices, whereas there is an increase in spending on healthcare regarding the moderate share. The practical significance of the study lies in the possibility of using the results when writing analytical reports for public authorities and developing measures for various stages of the economic cycle.
About the Authors
A. E. SudakovaRussian Federation
Candidate of Sciences (Economics), Docent, Senior Researcher
G. A. Agarkov
Russian Federation
Doctor of Sciences (Economics), Professor, Chief Researcher
References
1. Давыденко Л. Н., Базылева А. И., Дичковский А. А. и др. Экономическая теория. Минск : Выш. шк., 2007. 352 с.
2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / пер. с англ. М. : Эксмо, 2007. 960 с.
3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / пер. с англ. М. : Дело Лтд, 1994. 687 с.
4. Coddington A. Keynesian Economics. 1st ed. London: Routledge; 1983. 152 p.
5. Blinder A. S. Keynesian economics. In: Henderson D. R., editor. The concise encyclopedia of economics. Indianapolis: Liberty Fund; 2008. p. 316‒319.
6. Консолидированный бюджет Российской Федерации и бюджетов государственных внебюджетных фондов. URL: https://roskazna.gov.ru/ispolneniebyudzhetov/konsolidirovannyj-byudzhet/ (дата обращения: 01.10.2023).
7. Регионы России. Социально-экономические показатели. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 01.10.2023).
8. Налоговый кодекс Российской Федерации : федер. закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 14.07.2023) ; принят Гос. Думой 16.07.1998 ; одобр. Советом Федерации 17.07.1998. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Кудрин А. Л., Кнобель А. Ю. Бюджетная политика как источник экономического роста // Вопросы экономики. 2017. № 10. С. 5–26. DOI 10.32609/0042-8736-2017-10-5-26.
10. Швецов Ю. Г. Социально ориентированный бюджет – веление времени // Проблемы учета и финансов. 2016. № 2. С. 3–11.
11. Bose N., Haque M. E., Osborn D. R. Public expenditure and economic growth: A disaggregated analysis for developing countries. The Manchester School. 2007;75(5):533‒556.
12. Идрисов Г. И., Синельников-Мурылев С. Г. Бюджетная политика и экономический рост // Вопросы экономики. 2013. № 8. С. 35–59. DOI 10.32609/0042-8736-2013-8-35-59.
13. Solow R. M. A contribution to the theory of economic growth. The Quarterly Journal of Economics. 1956;70(1):65‒94.
14. Alqadi M., Ismail S. Government spending and economic growth: Contemporary literature review. J Glob Econ. 2019;7(4):343.
15. Dattani S., Rodés-Guirao L., Ritchie H. et al. Life expectancy. 2013. URL: https://ourworldindata.org/life-expectancy#article-citation (дата обращения: 10.01.2024).
16. Ortiz-Ospina E., Roser M. Healthcare spending. 2017. URL: https://ourworldindata.org/financing-healthcare (дата обращения: 10.01.2024).
17. Колосницына М. Г., Ермолина Ю. Е. Государственные расходы на образование и экономический рост: межстрановой анализ // Вопросы статистики. 2021. Т. 28, № 3. С. 70–85. DOI 10.34023/2313-6383-2021-28-3-70-85.
18. Korzeniowska A. M. Heterogeneity of government social spending in European Union countries. Futur Bus J. 2021;7:38.
19. Life expectancy vs. health expenditure, 2015. URL: https://ourworldindata.org/grapher/life-expectancyvs-health-expenditure (дата обращения: 10.01.2024).
20. Бюджетный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 02.11.2023) ; принят Гос. Думой 17.07.1998 ; одобр. Советом Федерации 17.07.1998. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. О распределении дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации : постановление Правительства Российской Федерации от 22.11.2004 № 670 (ред. от 29.12.2022). Доступ из СПС «Гарант».
22. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» : постановление Правительства от 15.04.2014 № 296 (ред. от 09.11.2023). Доступ из СПС «Гарант».
23. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» : постановление Правительства от 26.12.2017 № 1642 (ред. от 14.11.2023). Доступ из СПС «Гарант».
Review
For citations:
Sudakova A.E., Agarkov G.A. RUSSIA’S BUDGET AND ECONOMIC INSTABILITY IN THE 21st CENTURY. Surgut State University Journal. 2024;12(1):64-73. (In Russ.) https://doi.org/10.35266/2949-3455-2024-1-6