ПРИМЕНЕНИЕ БЛАНКЕТНЫХ НОРМ В КОНТЕКСТЕ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

На основе судебной практики по гражданским и уголовным делам проведен анализ применения судом бланкетных норм современного законодательства в контексте межотраслевого взаимодействия отраслей права. Практика показала наличие систематических ошибок, которые совершаются судьями ввиду отсутствия должного толкования межотраслевых институтов права. Изменения в законодательстве соразмерно влекут изменения в правовом статусе межотраслевых институтов, а в публичном праве данный факт может способствовать декриминализации юридических составов правонарушений или преступлений. Отсутствие учета правоприменителем особенностей действия правовой нормы влечет неправильное применение материального права, что приводит к частым обжалованиям и отменам судебных решений по данным основаниям. Возникающая правовая неопределенность в правоприменительной практике создает возможности для нарушения прав и свобод граждан и юридических лиц.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

2. Цветкова Е. А. Особенности судебной защиты прав и законных интересов организаций-налогоплательщиков в налоговых спорах // Адвокат. 2015. № 11. С. 44–55.

3. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. 226 с.

4. Жук М. С. Понятие, система и перспективы развития : дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2013. 380 с.

5. Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского и др. Т. 1. М., 1970. 311c.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

7. Боровиков Н. С. Об особенностях применения бланкетных уголовно-правовых норм (по материалам изучения уголовных дел и социологического исследования) // Пробелы в рос. законодательстве. 2009. № 2. С. 106–108.

8. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 270-О // Вестн. Конституцион. Суда РФ. № 5. 2003. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 19 февраля 2014 года № 44у-19/2014. URL: http://oblsudnn.ru/index.php/obzorysudebnoj-praktiki/1002-obzor-sudebnoj-praktiki-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-za-pervoe-polugodie-2010g-po-grazhdanskim-delam-2 (дата обращения: 01.10.2020).

10. Ответы на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.02.2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Иванов Н. В. Теория и практика применения бланкетных норм права (на примере уголовного законодательства) // Юрид. наука и практика: вестн. Нижегород. акад. МВД России. 2010. № 2 (13). С. 303–305.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. 1994. № 32 (ч. 1). Ст. 3301.

13. Бриллиантов А. В., Долженкова Г. Д., Иванова Я. Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. М. : Проспект, 2010. 1392 с.

14. Кассационное определение № 1-400/12 22-959/2013 от 19 февраля 2013 г. по делу № 22-959/2013 Санкт Петербургского городского суда. URL: http://www.sudact.ru/regular/doc/FLNdW5 wj1QJ1/ (дата обращения: 01.10.2020).

15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2-я : федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410.

16. Аганина Р. Н. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ : дис. ... канд. юрид.наук. М., 2009. 184 с.

17. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 // Рос. газ. № 156. 11.07.2012.

18. Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 17.06.2020 г. по обвинению Ф. //Архив Косихинского районного суда Алтайского края за 2020 год. Уголов. дело № 1-2/2020 (1-49/2019).

19. Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30.12.2002 № 197-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

20. Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей : приказ Минтранса России от 20.08.2004 № 15 (ред. от 03.05.2018) // Рос. газ. № 248. 10.11.2004.

21. Об утверждении Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю : приказ Минздравсоцразвития РФ от 13.08.2009 № // Рос. газ. № 188. 07.10.2009.

22. Азарова Е. Г., Бочарникова М. А., Коршунова Т. Ю. и др. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Ю. П. Орловский. М. : КОНТРАКТ, 2019. 1254 с.