APPLICATION OF BLANKET RULES FOR THE PURPOSE OF INTERSECTORAL INTERACTION
https://doi.org/10.34822/2312-3419-2020-4-94-101
Abstract
The article presents an analysis of the application by the court of blanket rules of modern legislation in the context of intersectoral interaction of law branches based on judicial practice in civil and criminal cases. Experience has shown the presence of repeated errors that are made by judges due to the lack of proper interpretation of intersectoral institutions of law. Changes in legislation commensurately affect the legal status of intersectoral institutions, while in public law this fact may contribute to the decriminalization of legal elements of offenses or crimes. The lack of consideration by the law enforcement officer of the peculiarities of the action of legal rule entails an incorrect application of substantive rights, which leads to frequent appeals and cancellations of court decisions on these grounds. The resulting legal uncertainty in law enforcement practice creates opportunities for the violation of the rights and freedoms of citizens and legal entities
About the Authors
K. E. Kovalenko
Altai State University, Barnaul
Russian Federation
Russian Federation
Candidate of Sciences (Law), Docent, Institute of Law,
Е-mail: d.k188@mail.ru
E. V. Gubernatorova
Altai State University, Barnaul
Russian Federation
Candidate of Sciences (Philology), Associate Professor, Department of Foreign
Languages of Economic and Legal Studies
Russian Federation
Candidate of Sciences (Philology), Associate Professor, Department of Foreign
Languages of Economic and Legal Studies
E. I. Timofeev
Altai State University, Barnaul
Russian Federation
Master’s Degree Student, Institute of Law
Russian Federation
Master’s Degree Student, Institute of Law
A. P. Pinchuk
Altai State University, Barnaul
Russian Federation
Master’s Degree Student, Institute of Law
Russian Federation
Master’s Degree Student, Institute of Law
N. E. Kovalenko
Altai State University, Barnaul
Russian Federation
Master’s Degree Student, Institute of Law
Russian Federation
Master’s Degree Student, Institute of Law
References
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Цветкова Е. А. Особенности судебной защиты прав и законных интересов организаций-налогоплательщиков в налоговых спорах // Адвокат. 2015. № 11. С. 44–55.
3. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. 226 с.
4. Жук М. С. Понятие, система и перспективы развития : дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2013. 380 с.
5. Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского и др. Т. 1. М., 1970. 311c.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
7. Боровиков Н. С. Об особенностях применения бланкетных уголовно-правовых норм (по материалам изучения уголовных дел и социологического исследования) // Пробелы в рос. законодательстве. 2009. № 2. С. 106–108.
8. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 270-О // Вестн. Конституцион. Суда РФ. № 5. 2003. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 19 февраля 2014 года № 44у-19/2014. URL: http://oblsudnn.ru/index.php/obzorysudebnoj-praktiki/1002-obzor-sudebnoj-praktiki-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-za-pervoe-polugodie-2010g-po-grazhdanskim-delam-2 (дата обращения: 01.10.2020).
10. Ответы на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.02.2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Иванов Н. В. Теория и практика применения бланкетных норм права (на примере уголовного законодательства) // Юрид. наука и практика: вестн. Нижегород. акад. МВД России. 2010. № 2 (13). С. 303–305.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // СЗ РФ. 1994. № 32 (ч. 1). Ст. 3301.
13. Бриллиантов А. В., Долженкова Г. Д., Иванова Я. Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. М. : Проспект, 2010. 1392 с.
14. Кассационное определение № 1-400/12 22-959/2013 от 19 февраля 2013 г. по делу № 22-959/2013 Санкт Петербургского городского суда. URL: http://www.sudact.ru/regular/doc/FLNdW5 wj1QJ1/ (дата обращения: 01.10.2020).
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2-я : федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410.
16. Аганина Р. Н. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ : дис. ... канд. юрид.наук. М., 2009. 184 с.
17. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 // Рос. газ. № 156. 11.07.2012.
18. Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 17.06.2020 г. по обвинению Ф. //Архив Косихинского районного суда Алтайского края за 2020 год. Уголов. дело № 1-2/2020 (1-49/2019).
19. Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30.12.2002 № 197-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
20. Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей : приказ Минтранса России от 20.08.2004 № 15 (ред. от 03.05.2018) // Рос. газ. № 248. 10.11.2004.
21. Об утверждении Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю : приказ Минздравсоцразвития РФ от 13.08.2009 № // Рос. газ. № 188. 07.10.2009.
22. Азарова Е. Г., Бочарникова М. А., Коршунова Т. Ю. и др. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Ю. П. Орловский. М. : КОНТРАКТ, 2019. 1254 с.
Review
For citations:
Kovalenko K.E., Gubernatorova E.V., Timofeev E.I., Pinchuk A.P., Kovalenko N.E. APPLICATION OF BLANKET RULES FOR THE PURPOSE OF INTERSECTORAL INTERACTION. Surgut State University Journal. 2020;(4 (30)):94-101. (In Russ.) https://doi.org/10.34822/2312-3419-2020-4-94-101
Views:
280
Email this article 