CONTROVERSIAL ASPECTS OF ELECTORAL SYSTEM ON THE EXAMPLE OF THE LEGISLATIVE AUTHORITIES OF THE TYUMEN OBLAST

The subject of the article is a comparative analysis of the Russian electoral system’s features currently employed in the Russian regional and municipal elections and the predominantly majoritarian electoral system. At the same time, in our opinion, the domestic practice of the majority electoral system cannot be reduced to describing its advantages, such as effectiveness, objectivity, and the ability to hold elections in a single round.
The issue is relevant since the Russian electoral system at the level of the subjects of the Russian Federation is unique, with no similar systems in foreign practice. In addition, there are only a few studies devoted to the issue in question, mainly due to the insufficient generalization of empir-ical data. Moreover, data on two-stage elections conducted in Russia via the website of the Central Election Commission of the Russian Federation in the section “Elections, referendums, and other forms of direct expression of will” is not published.
The article considers the effect of legislative changes and decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the electoral process. The interrelation between the electoral system and features of the current political regime in Russia is identified. According to the authors’ scientific hypothesis, the existing electoral systems mainly support the existing nature of the hybrid political regime. The authors’ idea of the existing nature of the hybrid political regime is tested on the example of members of representative assemblies of three subjects of the Russian Federation, with a conclu-sion provided. Electoral democracy represents such a state when political competition is manageable and the electoral system is favorable for the dominant position of the party in power. The combination of democratic institutes in Russia today has allowed for the formation of the majority of parties in power in the legislative authorities of the subjects of the Russian Federation. In conclusion, the study suggests using an ideal model of the electoral system according to the Russian setting.

1. Любарев А. Е. Избирательные системы: российский и мировой опыт. М. : РОО «Либеральная миссия» ; Новое литературное обозрение, 2016. 632 с.

2. Авакьян С. А. Выборы в России: эволюция избирательных систем, современные проблемы // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2015. № 5. С. 23–39.

3. Вилков А. А. Возвращение к смешанной избирательной системе на выборах в Государственную Думу: извлечены ли политические уроки? // Из-вестия Саратовского университета. Серия Социология. Политология. 2014. Т. 14, № 1. С. 74–79.

4. Чиркин В. Е. Оптимальная избирательная система для России (субъективные заметки) // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 13–14.

5. Выборы, референдумы и иные формы прямого во-леизъявления // Центральная избирательная комиссия РФ : офиц. сайт. URL: http://www.vybory. izbirkom.ru/region/izbirkom (дата обращения: 21.07.2023).

6. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 10.07.2023). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Шугрина Е. С. Муниципальные выборы в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Избирательное законодательство и практика. 2019. № 4. С. 20–25.

8. Кынев А. В. Пропорциональная Россия. 2004. URL: http://www.democracy.ru/article.php?id=598 (дата обращения: 21.07.2023).

9. Кынев А. В., Любарев А. Е., Максимов А. Н. Как выбирала Россия – 2016. Результаты монито-ринга избирательного процесса. М. : Фонд «Ли-беральная миссия», 2017. 1142 с.

10. Гуторова А. Н. Депутатский мандат в условиях мажоритарного и пропорционального народного представительства // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 1. С. 15–26.

11. Гайворонский Ю. О. Региональные политические режимы в России: концептуальные нова-ции и возможности измерения // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2015. № 2. С. 21–37.

12. Коротаев А. В., Слинько Е. В., Шульгин С. Г. и др. Промежуточные типы политических режи-мов и социально-политическая нестабильность (Опыт количественного кросс-национального анализа) // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2016. № 3. С. 31–51.

13. Лукьянова Е. А., Шаблинский И. Г. Авторитаризм и демократия М. : Мысль, 2018. 349 с.

14. Пряхин В. Какая демократия нам нужна: электо-ральная или суверенная? // Российский совет по международным делам : офиц. сайт. URL: https://russiancouncil.ru/blogs/vpryahin/kakaya-demokratiya-nam-nuzhna-elektoralnaya-ili-suverennaya/ (дата обращения: 21.07.2023).

15. Усова В. А. Смешанная несвязанная избирательная система и электоральный авторитаризм // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2021. № 1. С. 19–34.

16. Депутаты 7 созыва // Тюменская областная Дума : офиц. сайт. URL: https://www.duma72.ru/ ru/structure/deputats/ (дата обращения: 21.07.2023).

17. Депутаты VII созыва // Дума Ханты-Мансийского автономного округа – Югры : офиц. сайт. URL: https://www.dumahmao.ru/deputies/ depsevensoz/ (дата обращения: 21.07.2023).

18. Депутаты седьмого созыва // Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа : офиц. сайт. URL: https://zs.yanao.ru/ about/5224/ (дата обращения: 21.07.2023).