ON PROCEDURE OF INDUCED ABORTION INITIATED BY SURROGATE MOTHER AS A METHOD OF PROTECTING HER PHYSICAL INTEGRITY FOR THE PURPOSE OF ARTICLE 22 OF THE CONSTITUTION OF THE RUSSIAN FEDERATION

Today, the Constitution of the Russian Federation provides for the need to protect motherhood and childhood, which guarantees the use of particular forms of reproductive technologies, including surrogacy. However, the concept of non-interference in the sphere of the physical well-being of a woman carrying a child that is genetically alien to her is not regulated in Russian legal acts. The technology of surrogacy in volves the implementation of the impact on the surrogate mother’s body, which is associated with the placement of the genetic material of intended parents. Therefore, it is necessary to establish whether the surrogate mother can adjust the health limits of her body by resorting to artificial termination of pregnancy. The reasons that allow a surrogate mother to terminate a pregnancy on her own initiative are revealed. The author investigates the reasons for the artificial termination of pregnancy by a surrogate mother with regard to the interests’ evaluation of involved parties. The forms of behavior of intended parents, indicating neglect of the physical condition of the surrogate mother, are established. A period has been specified when the surrogate mother has the right to refuse to participate in this medical technology. The author considers the termination of pregnancy by a surrogate mother as a way of protecting her physical existence. To specify the conditions under which this manipulation is permissible, it is necessary to adjust the contents of the Federal Law “On the basics of public health protection in the Russian Federation”.

constitutional status, surrogate motherhood, constitutional law, personal integrity, personal dignity, freedom.

1. Конституция Российской Федерации : принята все народным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Рос. газ. 2020. 04 июл. № 144.

2. Об основах охраны здоровья граждан в РФ : фед. закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ ; в ред. федер. закона от 27 декабря 2018 г. № 511-ФЗ // Рос. газ. 2011. 23 нояб. № 263.

3. О браке (супружестве) и семье : кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.12.2019). URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31102748#pos=4;-155 (дата обращения: 18.03.2020).

4. Гитлина К. А. Суррогатное материнство в законодательстве Израиля и России // Ученые тр. Рос. акад. адвокатуры и нотариата. 2015. № 1 (36). С. 103–106.

5. Тагаева С. Н., Аминова Ф. М. Проблемы применения правопорядка к осложненным «иностранным элементом» отношениям, возникающим из вспомогательных репродуктивных технологий // Вестн. Перм. ун-та. Юрид. науки. 2017. № 2. С. 192–202.

6. Старчиков М. Ю. Правовой статус суррогатного материнства в России: теоретические положения и судебная практика. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cginreq=doc&base=CJI&n=125287#06 193599438837369 (дата обращения: 18.03.2020).

7. Миллер О. В. Суррогатное материнство: особенности нормативного правового регулирования в РФ и США // Инновационная наука. 2015. № 6. С. 194–195.

8. Боннер А. Т. Законодательство об искусственном оплодотворении и практика его применения судами нуждаются в усовершенствовании // Закон. 2015. № 7. С. 134–151.

9. Королева В. А. Зарубежный опыт правового регулирования суррогатного материнства. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opytpravovogo-regulirovaniya-surrogatnogo-materinstva (дата обращения: 18.03.2020).

10. Мосиенко Т. А., Лысогорская К. И., Федоренко О. С., Щекина Е. Н. Сравнительный анализ института суррогатного материнства в российском и зарубежном законодательстве // Вестн. Ростов. гос. эконом. ун-та (РИНХ). 2016. № 4 (56). С. 143–148.

11. Шаров К. С. Суррогатное материнство в России и Сингапуре в системе моделей демографического поведения // Социодинамика. 2019. № 4. С. 31–41.

12. Хазова О. А. Репродуктивные права в России: пределы законодательного регулирования // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001. № 1 (34). С. 15–24.

13. Апелляционное определение Ессентукского городского суда Ставропольского края по делу от 23.03.2017 № 11-20/2017. URL: https://essentuksky--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4607564&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 (дата обращения: 8.03.2020).

14. Чашкова С. Ю. Свобода формирования условий договора о суррогатном материнстве как нетипичной договорной конструкции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 2. С. 58–64.

15. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 № 33-10938/2014. URL: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/6c7aacf7-83b8-428a-99ea-dae da64c504a?caseNumber=33-10938&courtInternal Name=mgs (дата обращения: 18.03.2020 г.)

16. Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 28.06.2017 по делу № 2-358/2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/C9Fom7BDkMru/?regulartxt=суррогатная+мать+отказалась+от+выполнения+обязательств+по+договору (дата обращения: 18.03.2020).

17. Романовский Г. Б. Правовое регулирование суррогатного материнства // Гражданин и право. 2010. № 10. С. 54–63.

18. Липчанская М. А. Конституция России как основа формирования юридического будущего страны // Межвуз. сб. науч. ст. Саратов, 2018. С. 64.

19. Борисова Т. Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики : моногр. М. : Проспект, 2012. 143 с.

20. Алборов С. В. Право суррогатной матери на искусственное прерывание беременности в правоотношении суррогатного материнства // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. Иркутск, 2018. С. 157–161.

21. Дикова И. А. Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий в семейном и гражданском праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 8–10.

22. Лозовская С. В., Шодонова М. Э. Субъектный состав договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право, 2016. № 3. С. 7–10.

23. Романовский Г. Б., Тарусина Н. Н., Мохов А. А. Биомедицинское право в России и за рубежом : моногр. М. : Проспект, 2015. 368 с.

24. Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А. Н. Кокотова на определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2318-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан С. Д. и С. Т. на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 51, пунктом 3 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», частью 9 статьи 55 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». URL: https://base.garant.ru/72084386/ (дата обращения: 18.03.2020).

25. Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.08.2018 г. по делу № 2-1469. URL: https://dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6655522&delo_id=1540005&new=&text_number= 1 (дата обращения: 18.03.2020).

26. Белов С. А. Разумность и рациональность в конституционном праве // Российский юридический журнал. 2017. С. 9–22.