Some issues with appeal against court decisions made at pre-trial stages of criminal proceedings
https://doi.org/10.35266/2949-3455-2026-2-9
Abstract
The subject of the study is the problems associated with the appeal against court decisions made at the pre-trial stages of criminal proceedings. The goal is to study the procedure for revising interim decisions that are subject and not subject to independent appeal. The objective is to examine theoretical frameworks, diverse viewpoints from procedural scholars, and practical experiences to identify challenges within judicial oversight during the commencement and preliminary investigative phases of criminal proceedings. The methodological base is represented by general scientific and private scientific methods; special attention is paid to formal-logical and comparative-legal methods. It has been determined that considering the same circumstances simultaneously, during both the hearing on the merits and the review of an interim pre-trial court decision, is not adequate.
About the Author
A. A. Zimasova
Ufa University of Science and Technology, Ufa;
Bar Association “ArtLex” of the Republic of Bashkortostan, Ufa
Russian Federation
Russian Federation
Assistant Professor, Lawyer
References
1. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 27.06.2023). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 № 20-П. Доступ из СПС «Гарант».
3. По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» : постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 № 5-П. Доступ из СПС «Гарант».
4. По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Филиппова : постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2021 № 29-П. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 (ред. от 29.06.2021). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Муратова Н. Г., Подольский М. А. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу (понятие, виды, содержание, механизм принятия) : моногр. Казань : ООО АКП им. Е. Сурьянинова, 2007. 144 с.
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Славского Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 967-О. Доступ из СПС «Гарант».
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Технюка Владислава Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 № 768-О. Доступ из СПС «Гарант».
9. Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде РФ : офиц. сайт. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79/ (дата обращения: 29.04.2025).
10. Курченко В. Н. Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики // Уголовное право. 2024. № 8.
11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бохонова Александра Валериевича на нарушение его конституционных прав статьей 75, частью одиннадцатой статьи 108, частью восьмой статьи 109, частью первой статьи 391 и частью второй статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 49 и 50 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» : определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 508-О. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Гизатуллин И. А. Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия // Журнал российского права. 2025. Т. 29, № 2. С. 137–152. https://doi.org/10.61205/S160565900032096-9.
13. Червоткин А. С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве : моногр. М. : Проспект, 2021. 375 с.
Review
For citations:
Zimasova A.A. Some issues with appeal against court decisions made at pre-trial stages of criminal proceedings. Surgut State University Journal. 2026;14(2):104-111. (In Russ.) https://doi.org/10.35266/2949-3455-2026-2-9
Views:
37
JATS XML
Email this article 