Legal fi ction: Application and role in criminal law

The article examines the application of legal fiction in criminal law. It defines the distinction between this legal category and the criminal law fiction norm. The article demonstrates the integration of a disguised form of legal fiction in the General and Special Parts of the Criminal Code of the Russian Federation, recommendations for its application by the highest judicial authority, and its use in the classification of crimes. The authors' examination of legal fictions within criminal statutes and crime classification leads them to posit that their application can substantially impact the circumstances of affected individuals, either positively or negatively. Furthermore, they contend that in either scenario, the justification or necessity for such application may be either valid or absent. As a result, the authors come to the conclusion that it is necessary to examine the criminal law norms of the Criminal Code of the Russian Federation, which use legal fiction, as well as the recommendations of the Plenum of the Supreme Court on their application, to determine their validity and necessity in order to exclude those norms and recommendations on their application that contradict the established doctrinal principles of criminal law and the rules for classifying crimes.

1. Ситникова А. И. Правоприменительные фикции в уголовном праве // Ius Publicum et Privatum: сетевой научно-практический журнал частного и публичного права. 2023. № 1. С. 186–192. https://doi.org/10.46741/2713-2811.2023.21.1.020.

2. Кузнецов А. П. Феномен юридической фикции в уголовном праве: теория и практика // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2023. № 4. С. 45–49.

3. Абдулханнянов И. А., Кузнецов А. П. Юридическая фикция в уголовном праве // Фемида : тезисы VIII Междунар. конкурса науч.-исслед. работ молодых ученых, аспирантов, соискателей, студентов образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования и школьников, 15 сентября 2021 г., г. Чебоксары. Чебоксары : Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации, 2022. С. 3–7.

4. Ситникова А. И. Законодательные фикции в уголовном праве // Журнал прикладных исследований. 2022. Т. 5, № 11. С. 435–439.

5. Денисова А. В. Саморегуляция в российском уголовном праве // Lex Russica. 2015. № 12. С. 52–63.

6. Тарасенко В. В. Презумпции и фикции в современном уголовном праве России : автореф. … дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2017. 27 с.

7. Грузинская Е. И., Пронина М. П. Презумпции и фикции как средства юридической техники в уголовном законодательстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. 2019. № 3. С. 315–323.

8. Абдулханнянов И. А. Понятие и признаки юридической фикции в уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2022. Т. 15, № 2. С. 166–174.

9. Дядькин Д. С., Щелкунов В. А. К вопросу о понятии уголовно-правовой фикции // Вестник Сургутского государственного университета. 2025. Т. 13, № 3. С. 99‒104. https://doi.org/10.35266/2949-3455-2025-3-10.

10. Курсова О. А. Фикции в российском праве : дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001. 193 с.

11. Рыбалка А. А. Мотив необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2015. № 3. С. 35–36.

12. Ларина Л. Ю., Пантюхина И. В. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста (ст. 144.1 УК РФ) – новая «мертвая норма» уголовного закона // Новеллы права и политики 2018 : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 30 ноября 2018 г., г. Гатчина. Гатчина : Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2019. С. 320–324.

13. Данные судебной статистики. URL: https://cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 12.03.2026).

14. Головастова Ю. А. Фикции в уголовном и уголовно-исполнительном праве // Проблемы уголовной ответственности и наказания : сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти профессоров В. А. Елеонского и Н. А. Огурцова, 30 мая 2025 г., г. Рязань. Рязань : Академия права и управления ФСИН, 2025. С. 247–250.

15. Изаксон Р. А. Юридические фикции в уголовном законе // Образование и право. 2024. № 9. С. 344–347.

16. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

17. Назаренко Г. В. Фикции и фиктивность в уголовном праве // Юридический вестник Самарского университета. 2025. Т. 11, № 4. С. 130–135. https://doi.org/10.18287/2542-047X-2025-11-4-130-135.

18. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

19. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 09.12.2025). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

20. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21. Рябцева Е. В. Особенности конституционно-правового содержания уголовно-процессуальных норм в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // КриминалистЪ. 2010. № 1. С. 57–61.

22. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 65–66.

23. Пантюхина И. В. Критические замечания к новым преступлениям, связанным с диверсионной деятельностью // Актуальные проблемы науки и практики: гатчинские чтения – 2023 : сб. науч. тр. по материалам Х Междунар. науч.-практ. конф., 26 мая 2023 г., г. Гатчина. Гатчина : Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2023. С. 180–184.

24. Абдулатипов А. М. Проблемы уголовно-правового регулирования ответственности за содействие террористической деятельности // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2021. Т. 38, № 2. С. 108–114.

25. Приговор от 18.12.2019 по делу № 1-415/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/OZ5SO0GzIO5C/?ysclid=mnty1ul913293145151 (дата обращения: 30.03.2026).

26. Приговор от 21.08.2023 по делу № 1-216/2023. URL: https://sudact.ru/regular/doc/QxuOLDfYj2WK/?ysclid=mntz1zg69m188451936 (дата обращения: 30.03.2026).

27. Приговор от 31.07.2023 по делу № 1-237/2023. URL: https://opis-cdn.tinkoffjournal.ru/mercury/nezhelatelnyi-zvonok_case_1-237_2023.dihyj2etf4g5..pdf (дата обращения: 30.03.2026).

28. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.03.2026 № 222-УД26-6-А6. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/ZthPJqdUkelj/?ysclid=mnydm6vqm8678192180 (дата обращения: 30.03.2026).

29. Ларина Л. Ю. Понятие лица, впервые совершившего преступление // Юридическая наука. 2014. № 1. С. 87–90.

30. Кузнецова Н. Частичное прекращение уголовного дела при множественности преступлений // Законность. 2001. № 3. С. 31–32.